Решение по делу № null от 19.11.2012

П Р И Г О В О Р Дело №1-150/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2012 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Коноваловой С. П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ненецкого автономного округа Никонова В. Н.,

подсудимого Крысанова В. И.,

защитника Рочевой Н. Т., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Морозовой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Крысанова Владимира Игоревича, 5 июня 1981 года рождения, уроженца г. Нарьян-Мара Архангельской области, русского, гражданина РФ, военнообязанного, образование средне-специальное, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, безработного, проживающего и зарегистрированного в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа, <адрес>, ранее не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крысанов В. И. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Имея умысел на пособничество на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере для ФИО4 и действуя с указанной целью в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» в интересах ФИО4, то есть, являясь пособником, находясь около 18 часов 25 минут 24 ноября 2011 года за домом 13 по ул. Хатанзейского в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, по ранее имевшейся договоренности с ФИО4 у неустановленного следствием лица умышленно, за принадлежащие ФИО4 2 000 рублей незаконно приобрел для последующей передачи последнему, то есть без цели сбыта, наркотическое средство производное <данные изъяты> - далее по тексту <данные изъяты> массой 0,77 грамма.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на пособничество на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере для ФИО4, Крысанов В.И. около 18 часов 30 минут 24 ноября 2011 года, находясь у первого подъезда д.2 «а» по ул. Пырерка в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа, по ранее имевшейся договоренности с ФИО4 встретился с последним, которому умышленно, из дружеских побуждений, незаконно передал приобретенное ранее у неустановленного лица наркотическое средство JWH-018 массой 0,77 грамма, то есть в особо крупном размере.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемый Крысанов В. И. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Крысанов В. И. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, признал, что совершил указанные действия, вину признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Никонов В. Н., защитник Рочева Н. Т. в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, полученные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что обвинение Крысанова В. И. в том, что он, имея умысел на пособничество на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере для ФИО4 и действуя с указанной целью в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» в интересах ФИО4, то есть, являясь пособником, находясь около 18 часов 25 минут 24 ноября 2011 года за домом 13 по ул. Хатанзейского в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, по ранее имевшейся договоренности с ФИО4 у неустановленного следствием лица умышленно, за принадлежащие ФИО4 2 000 рублей незаконно приобрел для последующей передачи последнему, то есть без цели сбыта, наркотическое средство производное (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018) - (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон(АМ-2201) - далее по тексту JWH-018 массой 0,77 грамма.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на пособничество на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере для ФИО4, Крысанов В.И. около 18 часов 30 минут 24 ноября 2011 года, находясь у первого подъезда д.2 «а» по ул. Пырерка в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа, по ранее имевшейся договоренности с ФИО4 встретился с последним, которому умышленно, из дружеских побуждений, незаконно передал приобретенное ранее у неустановленного лица наркотическое средство JWH-018 массой 0,77 грамма, то есть в особо крупном размере, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия подсудимого по ч. 5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого - согласно справке - характеристики Крысанов В. И. характеризуется, как лицо, нигде не работающее, пыток трудоустроится не делает, злоупотребляет спиртными напитками (л. д.129), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие наказание – признание вины, чистосердечное раскаяние, ранее не судим, имеет на иждивении 2 малолетних детей.

По объяснению подсудимого, он состоял на учете в центре занятости населения, где в настоящее время прошел курсы обучения.

Данное обстоятельство государственным обвинением не опровергнуто. В соответствии со ст. 49 Конституции РФ все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого.

Сведения из Центра занятости в материалах уголовного дела отсутствуют.

Суд так же в качестве смягчающего вину обстоятельства признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению лица, у которого подсудимым было приобретено наркотическое средство, так как до показаний подсудимого Крысанова В. И., данных им в качестве обвиняемого, органам предварительного расследования было неизвестно лицо, у которого подсудимый приобрел наркотическое средство.

То обстоятельство, что обвинение в отношении Крысанова В. И. предъявлено по факту приобретения наркотического средства у неустановленного лица, не может быть положено в вину подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Согласно ч. 4 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым общественно опасное деяние относится к категории тяжких преступлений.

Смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств дают основания суду для назначения Крысанову В. И. наказания с применением ст. 62 УК РФ.

В тоже время, оснований для изменения категории совершенного Крысановым В. И. преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, однако с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, суд не признает данные обстоятельства исключительными, что не дает оснований для применения Крысанову В. И. ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, а также наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи 228 ч.2 УК РФ, но в тоже время приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания лишения свободы и о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ. С учетом наличия у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным назначить наказание без дополнительного наказания в виде штрафа.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Крысанова В. И. на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 7341, 03 рублей должны быть возмещены за счет федерального бюджета на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, городской суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Крысанова Владимира Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа.

Согласно ст. 73 ч. 1 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком 3 года.

Согласно ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Крысанова Владимира Игоревича исполнение обязанностей: не появляться в общественных местах с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев привлечения к работе; 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Крысанову В. И. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 7341, 03 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или внесено представление в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

После подачи кассационной жалобы, вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 дней, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без участия защитника, необходимо сообщить в суд, постановивший приговор (постановление) в письменном виде, в срок, установленный для подачи жалоб и возражений.

Судья С. П. Коновалова