Решение по делу № 1-50/2011 от 13.10.2011

Решение по уголовному делу

     Дело  1-50/11       

            П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

13 октября 2011 года                                                                   город Ухта Республика Коми

Суд в составе мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В.

с участием государственного обвинителя Быстрякова Д.А.,

подсудимого Дрюк Р.В.,

защитника адвоката Артемьева М.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

Дрюк Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Дрюк Р.В.  совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут <ДАТА3>, Дрюк Р.В., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, пользуюсь тем, что за его действиями никто из присутствующих там лиц не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил из прихожей принадлежащие <ФИО1> деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Завладев похищенным имуществом, Дрюк Р. В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в личных, корыстных целях. В результате умышленных преступных действий Дрюк Р.В. потерпевшей <ФИО1> был причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В судебном заседании подсудимый Дрюк Р.В.  полностью  признал себя виновным  в предъявленном ему обвинении и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, потерпевшая <ФИО1>   не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства  судом не установлено.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

Суд квалифицирует  действия Дрюк Р.В.   по ст. 158 ч.1   УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, относящегося  к категории небольшой тяжести, ходатайство потерпевшей, просившей назначить Дрюк Р.В. минимальное наказание, личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧИНО>Обстоятельством, смягчающим  наказание подсудимому, суд признает  явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда  и признание вины. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает исключительных  обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений полагает необходимым назначить наказание только в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310,  316 УПК РФ, суд

приговорил:

 Признать Дрюк Р.В.  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 /девять/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого   режима.

Срок наказания исчислять с даты провозглашения приговора - с 13 октября 2011 года. Зачесть Дрюк Р.В.  в срок назначенного наказания время содержания под стражей с <ДАТА7> по <ДАТА8>  включительно.

Меру пресечения в отношении Дрюк Р.В. оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Вещественное доказательство (2 окурка) уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей -  в тот же срок,  со дня вручения ему копии приговора. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участи  защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе (представлению) другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, изложенному в п. 1 ч. 1 ст. 379  УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, установленного судом первой инстанции).

Мировой судья                                                                                     Е.В. Аксютко