Решение по делу № 2-380/2015 от 31.03.2015

                                    дело №2-380/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 июня 2015 года     г.Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи: Федорова В.В.,

при секретарях: Богатиковой С.Э., Ковешниковой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ООО «ФИО15», ОГУП «ФИО16», об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

В Котовский городской суд обратился ФИО3 в лице своего представителя по доверенности ФИО12 с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ООО «ФИО17», ОГУП «ФИО18» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг. В обосновании своих требований указал, что в ДАТА его мать ФИО14 вместе со своей дочерью и его родной сестрой ФИО1 переехали из квартиры по адресу: АДРЕС. Однако ФИО13 осталась зарегистрированной по указанному адресу где впоследствии зарегистрировала своего сына. После снятия с регистрационного учета основного квартиросъемщика ФИО14, договор социального найма с оставшимися зарегистрированными в квартире совершеннолетними членами ее семьи не перезаключался. В настоящее время в квартире зарегистрированы он, ФИО13 и ее несовершеннолетний ребенок. Фактически в квартире проживает только он, но начисление коммунальных услуг происходит из количества зарегистрированных лиц. В настоящий момент по квартире образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которую он оплачивает по мере возможности, с управляющей организацией заключено соглашение о реструктуризации задолженности. Из приборов учета в вышеуказанной квартире имеется прибор учета электроэнергии. Просил определить его долю по несению расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1/3 части от подлежащих начислению сумм, расходы по оплате за электроэнергию и газ отнести на его счет; задолженность приходящуюся на его долю в период с ДАТА определить в размере <данные изъяты>, с ДАТА до вступления решения суда в силу в размере 1/3 части от подлежащих начислению сумм, обязав ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс» открыть отдельный лицевой счет и выставлять отдельный платежный документ для оплаты жилищно-коммунальный услуг на его имя, обязав ООО «ФИО19» переоформить лицевой счет с ФИО14 на него.

Истец ФИО3 уведомленный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в суд не явился. Его представитель по доверенности от ДАТА ФИО12 письменно ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указав что истец и ответчик ФИО13 пришли к договоренности, согласно которой истец ДАТА выписался из спорной квартиры. Ответчица намерена проживать в спорной квартире с семьей и погасить долги.

Ответчик ФИО13 выступающая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, указав, что по договоренности с истцом ДАТА последний выписался из квартиры, получив от нее денежную компенсацию. Она намерена проживать в данной квартире с семьей.

Представители ответчиков ОГУП «ФИО20» по доверенности ФИО6 и ООО «ФИО21» по доверенности ФИО7 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представители третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика – Администрации АДРЕС по доверенности ФИО8, МБУ «ФИО22» по доверенности ФИО9, КМУП «ФИО23» по доверенности ФИО10, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Третье лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика ФИО14 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представители третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика Котовского отделения «ФИО24», ООО «ФИО25», ООО «ФИО26», ООО «ФИО27», ООО «ФИО28» в судебное заседание не явились, уведомлялись судом о времени и мест судебного разбирательства надлежащим образом, свои возражения не представили.

Суд, выслушав явившихся, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, процессуальные последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

В связи с принятием судом отказа от иска, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО3 в лице его представителя по доверенности ФИО12 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ООО «ФИО29», ОГУП «ФИО30» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ООО «ФИО31», ОГУП «ФИО32», об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                     Федоров В.В.