Решение по делу № 33-5583/2011 от 19.04.2011

Судья Чурина Е.В. гр. дело № 33-5583/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Мун Г.И.,

судей: Сафоновой Л.И., Кравцовой Е.В.

при секретаре: Бакаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к С.В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору

По кассационной жалобе представителя по доверенности С.В.Ю.– С.А.А.

на заочное решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 28 мая 2010 года, которым постановлено:

«Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к С.В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с С.В.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7453 099 (семь миллионов четыреста пятьдесят три тысячи девяносто девять) рублей 81 копейки.

Взыскать с С.В.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 45 465 (сорок пять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 50 копеек».

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Л.И. Сафоновой, объяснения представителя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала К.Т.С., возражавшей по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

Установила:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее ОАО Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к С.В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и СПХ «Крепь» был заключен кредитный договор №, по условиям которого СПХ «Крепь» был предоставлен кредит на сумму 7000000 рублей под 18 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов заемщику открыт ссудный счет №.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и С.В.Ю. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств перед банком согласно кредитному договору в объеме и в сроки, указанные в договоре поручительства и кредитном договоре.

Банк со своей стороны исполнил обязательства, предоставил кредит СПХ «Крепь» в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик уклоняется от возврата кредитных ресурсов, нарушая принятые на себя обязательства.

Согласно п. 1.6 кредитного договора, срок возврата кредита установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Возврат кредита осуществляется частями, согласно графику исполнения срочного обязательства, указанному в приложении к кредитному договору.

Заемщик не соблюдает график исполнения срочного обязательства, платежи не перечисляет, тем самым не исполняет обязательства, предусмотренные законом и договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности СПХ «Крепь» по кредитному договору перед банком составляет 7453 099 руб. 81 коп., в том числе основной долг – 7000000 руб., проценты за пользование кредитом – 379 726 руб. 03 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 68465 руб. 75 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4908 руб. 03 коп.

В адрес ответчика направлялись требования об исполнении обязательств по погашению кредита, в котором предлагалось погасить образовавшуюся задолженность, однако требования банка до настоящего времени не исполнены.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7453 099 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 465 руб. 50 коп..

Судом постановлено выше приведенное решение.

В кассационной жалобе представитель по доверенности С.В.Ю.– С.А.А.оспаривает законность и обоснованность принятого судом решения, просит его отменить, указывая на то, что ответчик не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, расчет задолженности произведен неверно.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы жалобы, заслушав явившихся в заседание лиц, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и СПХ «Крепь» был заключен кредитный договор №, по условиям которого СПХ «Крепь» был предоставлен кредит на сумму 7000000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с дополнительным соглашением, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и СПХ «Крепь», п. 6.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ изложен в новой редакции: надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении.

Обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору в совокупности составляет: залог объектов недвижимости по договору № об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и СПХ «Крепь»; залог сельхозтехники по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и СПХ «Крепь»; поручительство физического лица по договору № поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и С.В.Ю..

В соответствии с подпунктом 4.2.2. ст. 4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату возврата (погашения) кредита (основного долга).

Согласно подпункту 4.5.1. ст. 4 указанного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставлялся кредит, в случае неисполнения, либо не надлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

В целях обеспечения возврата заемщиком кредитных ресурсов, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала был заключен договор поручительства физического лица № с С.В.Ю., в соответствии с п. 1.1. которого поручители отвечают перед ОАО «Россельхозбанк» за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив кредит СПХ «Крепь» в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, ответчик договорных обязательств не выполняет, СПХ «Крепь» уклоняется от возврата денежных средств, нарушая принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, в адрес СПХ «Крепь» и С.В.Ю. были направлены уведомления об исполнении обязательств по погашению кредита, с предложением погасить образовавшуюся задолженность.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности СПХ «Крепь» по кредитному договору перед банком составляет 7453 099 руб. 81 коп., в том числе основной долг – 7000000 руб., проценты за пользование кредитом – 379 726 руб. 03 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 68465 руб. 75 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4908 руб. 03 коп.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности.

Доводы в кассационной жалобе о том, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ему не направлялась копия искового заявления, опровергаются материалами дела.

Утверждение в кассационной жалобе о несоблюдении предусмотренного договором досудебного порядка урегулирования спора в части предъявления требования о взыскании неустойки несостоятельно.

В материалах дела имеются уведомления о принятии мер по погашению возникшей задолженности по кредитному договору.

Доводы в кассационной жалобе о том, что судом необоснованно принят во внимание расчет истца, неправомерно взыскана неустойка за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов, не влекут отмену судебного постановления.

Согласно п. 7.1 ст. 7 кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пеню) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на установленную договором дату исполнения обязательств.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.3 ст.4 кредитного договора).

В нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита и проценты за пользование Кредитом.

Поскольку заемщик не исполнил обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, кредитор вправе начислить проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременный возврат кредита.

При этом судом правомерно взыскана неустойка за несвоевременную уплату процентов, поскольку условиями пункта 4.2.2. кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) кредита (основного долга).

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено, оснований для отмены решения суда, о чем просится в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Заочное решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 28 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя по доверенности С.В.Ю.– С.А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи