Решение по делу № 1-81/2012 от 12.07.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

 <ДАТА1>                                                                                           п. Заиграево

            Мировой судья  судебного участка №2 Заиграевскогорайона РБ Аюшеева Л.Б.,

с участием государственного обвинителя- помощника  Прокурора Заиграевского района Республики Бурятия Ельчиной С.А.,

подсудимой Карташова Г.С.1,

защитника Шустер Л.И.- адвоката  2-ой коллегии адвокатов РБ,  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> ;

потерпевшей И.Е.Н.1,

при секретаре Нороевой С.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела  в отношении Карташова Г.С.1,  родившейся  <ДАТА2>  в   <АДРЕС>,   гражданки <АДРЕС>  русским языком владеющей, имеющей среднее-специальное  образование, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не замужем, имеет 3 несовершеннолетних детей, не работающей,  невоеннообязанной,  не  судимой, обвиняемой   в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.139 УК РФ,суд

У С Т А Н О В И Л:  

Органами   предварительного следствия Карташова Г.С.1 обвиняется  в том, что <ДАТА> года около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут Карташова Г.С.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась на территории ограды дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, где проживает И.Е.Н.1

Входная дверь на веранде указанного дома была закрыта на внутренний замок, чем выражено волеизъявление И.Е.Н.1 на неприкосновенность её жилища.

В это же время у Карташова Г.С.1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, расположенное по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> против воли проживающей в нем- И.Е.Н.1, с целью поговорить с сыном И.Е.Н.1, И.Е.Н.1, выяснить с ним отношения.

<ДАТА> года около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут Карташова Г.С.1, находясь около входной двери дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя в рамках преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище, где проживает И.Е.Н.1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, осознавая, что действует против воли И.Е.Н.1, проживающей по вышеуказанному адресу, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционного права, предусмотренного ст. 25 Конституции РФ, на неприкосновенность её жилища и желая этого, не имея разрешения на проникновение в дом, прилагая физическую силу, умышленно, разбила стекло в окне кухни дома, устранив тем самым условия, препятствующие проникновению в жилище, расположенное по адресу: <АДРЕС>, и залезла через окно в кухню дома, тем самым нарушив конституционное право И.Е.Н.1 на неприкосновенность её жилища, причинив ей моральный вред.

В судебном заседании подсудимая Карташова Г.С.1  признала себя виновной в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялась, показав, что существо обвинения ей понятно,   поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела   в особом порядке без проведения исследования доказательств, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий удовлетворения такового ходатайства и рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства,  заявлено оно добровольно.

 Защитник - адвокат  Шустер Л.И. выразила согласие с рассмотрением дела в особом порядке, поскольку подсудимая признала себя виновной в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ей разъяснены, заявлено оно добровольно.  

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в отношении   Карташова Г.С.1 без исследования доказательств,  в особом порядке.  Потерпевшая  И.Е.Н.1 согласна с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, выполнив, предусмотренные ст.314,316 УПК РФ условия  рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и изучив материалы дела, пришел к выводу об обоснованности предъявленного  обвинения Карташова Г.С.1 и  правильности квалификации ее действий  по    ч.1 ст. 139 УК РФ -незаконное проникновение в жилище, совер­шенное против воли проживающего в нем лица.

В ходе судебного заседания   от потерпевшей  И.Е.Н.1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Карташова Г.С.1 в связи с примирением, подсудимая принесла извинения, она ее простила, вред загладила. В судебном заседании  подсудимая Карташова Г.С.1  с заявленным ходатайством согласна, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, она принесла извинения, потерпевшая ее простила, вред загладила. Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» уголовное дело, рассматриваемое в особом порядке  может быть прекращено в связи с примирением  с потерпевшим, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Удовлетворение  заявленного ходатайства   потерпевшей не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом  не изменяются.  

          В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой  и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Совершение  Карташова Г.С.1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст.139 УК РФ, относящегося к категории  небольшой тяжести,    отсутствие у  Карташова Г.С.1 судимости, а также свободное волеизъявление  потерпевшей И.Е.Н.1, заявившей о примирении с Карташова Г.С.1, загладившей вред, являются основанием для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Карташова Г.С.1, обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.139  УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

     Вещественных доказательств  по уголовному делу нет.

     Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката  Шустер Л.И.  за оказание юридической помощи  по уголовному делу  в суде в  размере 637 руб. 50 коп. в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ  и в ходе предварительного следствия в размере 1342 руб. 71 коп.  взыскать за счет средств федерального бюджета.

     Меру пресечения    Карташова Г.С.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении  отменить.

     Копию настоящего постановления направить  подсудимой Карташова Г.С.1, потерпевшей И.Е.Н.1,   прокурору Заиграевского района РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Заиграевский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

     Мировой судья судебного участка №2

Заиграевского района РБ:                                                                                  Л.Б. Аюшеева