Решение по делу № 2-2571/2015 от 15.05.2015

                                                                Дело № 2-2571/2015

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                (полный текст)

10 июня 2015 года                                         г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Семенуха Т.Б.

секретарь – Карпова И.И.,

при участии заявителя – Ярмак С.А.

судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю Носулич Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе жалобу Ярмак С.А. на постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Ярмак С.А. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. Ярмак С.А. указывает, что требования судебного пристава-исполнителя по взысканию с него исполнительного сбора являются неправомерными, поскольку Ярмак С.А. исполняет алиментные обязательства.

В судебном заседании Ярмак С.А. поддержал свои требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю Носулич Н.В. в судебном заседании возражал по поводу удовлетворения жалобы, считает ее безосновательной, пояснил, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании ребенка, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; при выявлении признаков преступления составляет сообщение об этом и направляет его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Согласно ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Из содержания вышеуказанной нормы следует, что исполнительский сбор, по сути, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера. Исполнительский сбор выражается в возложении на должника обязанности по производству определенной дополнительной выплаты в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, заочным решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, с Ярмака С.А. в пользу Ярмак А.Г. взысканы алименты на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> грн ежемесячно, до его совершеннолетия, либо изменения материального или семейного положения сторон, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным решением ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство №, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа немедленно (ч. 12 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Данное постановление было получено должником ДД.ММ.ГГГГ.

После получения указанного постановления добровольно требования исполнительного документа должником не исполнены, и доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа, не представлено.

В судебном заседании заявитель подтвердил, что он с момента вступления решения суда в законную силу стал платить текущие платежи, а накопившуюся задолженность сразу не погасил, поскольку такой возможности не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем правомерно вынесено постановление о взыскании с Ярмак С.А. исполнительского сбора, поскольку в полном объеме должник свое обязательство добровольно не исполнил.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что жалоба Ярмак С.А. является необоснованной, а в ее удовлетворении необходимо отказать.

Руководствуясь ст.194-199,440, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении жалобы Ярмак С.А. на постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании исполнительского сбора.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя.

Мотивированный текст решения изготовлен 15.06.2015г.

Судья-подпись

Копия верна

    Судья Нахимовского районного

    суда г. Севастополя                                               Т.Б. Семенуха