Решение по делу № 1-88/2016 от 04.10.2016

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 ноября 2016 г.                                                                                     г.<адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия Черкиева М.А-А., и.о. прокурора <адрес> Республики Ингушетия – Ахильгова М.М.,

подсудимого Карпова Сергея Анатальевича, защитника подсудимого – адвоката Мерешкова М-Г.Э., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Игошина В.С.,

при секретаре судебного заседания Алмазовой Р.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карпова Сергея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним (полным) общим образованием, неработающего, невоеннообязанного, женатого, не имеющего судимости, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г.<адрес> (территория бывшего консервного завода),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Карпов С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 10 минут, находясь в жилом помещении на территории бывшего консервного завода «Сунжа», расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Игошиным Валентином Сергеевичем, взяв лежащий перед собой нож, и используя его в качестве оружия, нанес им удар Игошину В.С. в область левой половины грудной клетки, чем причинил последнему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Карпов С.А. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и при этом пояснил, что в начале 2016 года он познакомился с потерпевшим Игошиным Валентином Сергеевичем. Знакомый Игошина В.С. пригласил их на работу в Республику Ингушетия для изготовления тротуарной плитки. Им был предоставлен дом на территории бывшего консервного завода в г.<адрес>, где они и поселились и приступили к работе по изготовлению тротуарной плитки в цехе, который располагался в том же дворе. За время проживания по вышеуказанному адресу Валентин часто провоцировал его на словесные перепалки с высказыванием нецензурной брани, в связи с чем их отношения доходили часто до ссоры, но при этом до драки не доходило. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, он и Валентин находились в вышеуказанном доме, где за столом распивали водку. В процессе распития спиртного Валентин в очередной раз начал высказывать в отношении него нецензурную брань, в связи с чем между ними завязалась словесная перепалка. В результате разговора он неоднократно просил Валентина успокоиться, однако потерпевший продолжал его оскорблять. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он, не выдержав оскорблений Валентина, взял лежащий на столе кухонный нож и случайно, отталкивая Валентина, нанес удар ножом, движения свои он не контролировал. После удара Валентин скрутился и лег на кровать, в этот момент он увидел, что у Валентина пошла кровь. Он решил позвонить в скорую помощь и сообщить о случившемся, что у него сделать со своего мобильного телефона не получилось. Затем он пошел к соседям, у которых спросил, как правильно набрать номер для вызова скорой помощи, что впоследствии и сделал. Вернувшись к Валентину, который лежал на кровати, он стал дожидаться скорой помощи. Вскоре приехала машина скорой помощи и увезла потерпевшего. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые провели следственные действия и изъяли нож в том же помещении, где он нанес Валентину ножевое ранение.

Вина Карпова С.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, кроме признательных показаний подсудимого, доказана исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Игошин В.С. показал, что в марте 2016 года он вместе с подсудимым приехал по приглашению Миши на работу в Республику Ингушетия. Их поселили в доме на территории бывшего консервного завода. Целыми днями они работали, вечером возвращались домой. Во время работы у них иногда происходили конфликты, драк не было. Вечером 27 марта они с Карповым выпили бутылку водки и подсудимый начал выражаться нецензурной бранью в адрес людей, которые устроили их на работу. После он начал оскорблять и его. В ходе ссоры Сергей кухонным ножом нанес ему удар в область груди с левой стороны. От ножевого ранения он почувствовал сильную физическую боль и упал на стоящую рядом кровать. Спустя некоторое время за ним приехала машина скорой помощи, ему оказали первую медицинскую помощь и доставили в больницу, где госпитализировали. Претензий к Карпову С.А. он не имеет.

Свидетель Мержоев А.Х. показал, что подсудимый и потерпевший являются его работниками. Приехали они работать в Республику Ингушетия по приглашению его дяди. Он им предоставил работу по производству тротуарной плитки и жилье на территории бывшего консервного завода, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес> двух месяцев они жили и работали у него, отношения между ними были нормальными. После работы они употребляли спиртные напитки, в основном, водку. ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 30 минут, ему позвонил на мобильный телефон Сергей, который сообщил, что он находится по месту временного проживания, где в результате внезапно возникшей ссоры нанес Валентину ножевое ранение, в результате которого его увезла машина скорой помощи в больницу.

Свидетель Хамчиев М.И. показал, что проживает в жилом помещении, находящееся на территории бывшего консервного завода, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>. В одном из жилых помещений, расположенных по соседству с ним, проживали двое граждан Сергей и Валентин, которые изготавливали тротуарную плитку и выполняли другие строительные работы. В конце мая 2016 года, примерно во втором часу ночи, в его дверь громко постучались. Он вышел в коридор и увидел Сергея, который был в алкогольном опьянении. Сергей спросил, как вызвать скорую помощь, на что он ему ответил. Сергей набрал номер скорой помощи и попросил направить машину скорой машины на территорию бывшего консервного завода в связи с ножевым ранением, диспетчер спросил имя больного, Сергей, в свою очередь, сообщив адрес, отключил телефон. Сергей попросил его дождаться машину скорой помощи и проводить медицинских работников в помещение, где он проживает, к своему приятелю Валентину, который лежит с ножевым ранением, затем он вышел за ворота. После приезда скорой помощи, он проводил медицинских работников к месту проживания Сергея и Валентина. В последующем его попросили помочь положить Валентина в машину скорой помощи, что он и сделал. В это время к ним подошел Сергей, который сообщил, что это он нанес Валентину ножевое ранение в результате внезапно возникшей ссоры. В указанный момент он увидел, что у Валентина в области груди идет кровь, также он обратил внимание на обстановку в комнате, где лежал Валентин, на пятна крови, на стол, на котором стояла пустая бутылка из-под водки и холодная закуска, в комнате чувствовался запах алкоголя. Каких-либо попыток скрыться Сергей не предпринимал.

Вина подсудимого Карпова С.А. установлена также исследованными письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным за № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> РИ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, в ДЧ ОМВД России по <адрес> РИ поступило сообщение из хирургического отделения ГБУЗ «Сунженская ЦРБ» МЗ РИ по факту доставления к ним гражданина Игошина Валентина Сергеевича, 1985 года рождения, с диагнозом: проникающая колото-резаная рана слева грудной клетки, около 2,5 см. В ходе проведенной проверки «по горячим следам» было установлено, что данное ножевое ранение Игошину В.С. нанес Карпов Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате внезапно возникшей ссоры по месту их временного проживания на территории бывшего консервного завода, расположенного по <адрес> г.<адрес> Республики Ингушетия (том № л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 05 минут по 03 часов 50 минут, было осмотрено жилое помещение, находящееся на территории бывшего консервного завода, расположенного по <адрес> г.<адрес> Республики Ингушетия. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: вещество бурого цвета, кухонный нож ( том № л.д. 6-15);

- протоколом медицинского освидетельствования за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Карпова С.А., установлено состояние опьянения 0,69 промилле (том № л.д. 18);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов по 09 часов 20 минут, в хирургическом отделении ГБУЗ «Сунженская ЦРБ» МЗ РИ произведено изъятие одежды, принадлежащей Игошину В.С. ( том № л.д. 21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.<адрес> (том № л.д. 46-47);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественных доказательств был приобщен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.<адрес> (том № л.д. 48);

- постановлением о назначении экспертизы холодного оружия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому назначена экспертиза холодного оружия, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.<адрес>, производство которой поручено экспертам ЭКЦ МВД по РИ (том № л.д. 75-77);

- заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.<адрес>, на территории консервного завода, является ножом хозяйственно-бытового назначения, а именно овощным ножом и к категории холодного оружия не относится (том № л.д. 80-83);

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда, причиненного Игошину В.С. в результате ножевого ранения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, г.<адрес>, на территории консервного завода, производство которой поручено экспертам ГКУЗ «БСМЭ» РИ (том № л.д. 88-90);

- заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому колото-резанная рана левой половины грудной клетки, проникающая в плевральную полость с повреждением легкого, являлась опасной для жизни и причинила тяжкий вред здоровью Игошина В.С. (том № л.д. 93-98);

- постановлением о назначении биологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому назначена биологическая экспертиза на предмет наличия крови на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.<адрес>, на территории консервного завода, производство которой поручено экспертам ГКУЗ «БСМЭ» РИ (том № л.д. 101-103);

- заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ноже, представленном на исследование, обнаружена кровь человека (том № л.д. 106-113);

- постановлением о назначении медико-криминалистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому назначена медико-криминалистическая экспертиза на предмет механизма и образования повреждений на одежде Игошина В.С., изъятой ДД.ММ.ГГГГ в хирургическом отделении ГБУЗ «Сунженская ЦРБ» МЗ РИ, с ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.<адрес>, на территории консервного завода, производство которой поручено экспертам ГКУЗ «БСМЭ» РИ (том № л.д. 116-118);

- заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на предоставленной сорочке Игошина В.С. на левой полочке у нагрудного кармана имеются два повреждения, которые по своим морфологическим признакам являются резаным и колото-резанным. Колото-резаное повреждение могло быть причинено клинком ножа, представленного на экспертизу, либо другим клинком с аналогичными групповыми признаками и параметрами. Резаное ранение могло быть причинено острым лезвием клинка ножа, представленного на экспертизу, или другим острым лезвием клинка ножа, имеющего острую кромку или лезвие. Пострадавший в момент причинения ему данных повреждений мог находиться в любой позе, но так, что передняя поверхность груди его была обращена к клинку ножа в момент причинения удара (том № л.д. 121-128);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Карпов С.А. продублировал все действия, совершенные им ДД.ММ.ГГГГ, будучи на территории бывшего консервного завода, расположенного по <адрес> г.<адрес> Республики Ингушетия, при нанесении Игошину В.С. ножевого ранения (том № л.д. 163-171);

- постановлением о назначении психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому назначена экспертиза по вопросу о наличии у Карпова С.А. каких-либо психических заболеваний, производство которой поручено экспертам ГКУЗ «РПН и НД» РИ (том № л.д. 183-185);

- заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Карпов С.А. не страдает какими-либо психическими заболеваниями. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления не находился в состоянии невменяемости. Не страдает и не страдал какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. В момент совершения данного преступления не находился во временном болезненном состоянии и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (том № л.д. 187-191).

Приведенные в совокупности доказательства получены без нарушения УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора, что дает суду основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился Карпов С.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд квалифицирует действия подсудимого по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

            При назначении наказания суд учитывает, что Карпов С.А. вину свою признал как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, что свидетельствует о том, что в содеянном он искренне раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с посредственной стороны, согласно письму <адрес> диспансера № <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ состоял на динамическом учете в Самарском областном наркологическом диспансере с декабря 2007 года с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, снят с учета в сентябре 2015 года из-за отсутствия сведений длительный период, ранее привлекался к уголовной ответственности, судимости погашены.

            Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Карпова С.А., суд признает оказание медицинской или иной помощи потерпевшему.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Карпова С.А., перечисленных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

        Принимая во внимание изложенное и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях пресечения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Карпова С.А. следует осуществлять только при условиях, связанных с реальным лишением свободы.

        Суд также считает возможным не применять к Карпову С.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

        Оснований для изменения категории совершенного Карповым С.А. преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

        Оснований для применения к Карпову С.А. положений ст. 64, 73 УК РФ суд не находит, и считает наказание не связанное с лишением свободы, несоразмерным содеянному.

        В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание Карпову С.А. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

        До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу Карпову С.А. суд считает необходимым оставить без изменения.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Карпову С.А. в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Других судебных издержек по делу не имеется.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Карпова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия назначенного осужденному Карпову С.А. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения приговора. В счет отбытия назначенного Карпову С.А. наказания зачесть срок предварительного содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ.

Меру пресечения Карпову С.А. – содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.<адрес>, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Senseit», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.<адрес>, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья

    Копия верна:

    судья Сунженского

    районного суда РИ                        Т.А. Бекботова

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено на	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	1 месяц 25 дней
Строка	3