Решение от 09.12.2014 по делу № 2-4861/2014 от 05.08.2014

Дело № 2-4861/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2014 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Меграбян Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маклаковой Г.К. к Морозову Г.К. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

    Маклакова Г.К. первоначально обратилась в суд с иском к ИП Толкову А.П. в лице его представителя Морозова А.П. о защите прав потребителя, в котором просила взыскать неустойку от общей цены заказа за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб., возложить на ИП Толкова А.П. обязанность по устранению недостатков выполненных в квартире Маклаковой Г.К. строительных работ и компенсировать причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований Маклакова Г.К. указала, что она <данные изъяты> года и <данные изъяты> года заключила с ИП Толковым А.П. договора на проведение строительных работ в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, на общую цену заказа <данные изъяты> руб. Оплата ею произведена в полном объеме путем передачи под расписку денежных средств Морозову А.П. Однако указанные в договорах работы ответчиком по состоянию на <данные изъяты> года должным образом не выполнены. Выявлены следующие недостатки: не установлены подоконники и откосы на двух окнах; между досками пола крыльца имеются зазоры 3 мм; сечения проводов кабеля под электроплиту меньше требуемых нормативами; утеплитель (гидротеплоизоляция), установленный под сайдинг, не закреплен, что привело к деформации (вспучиванию), изломам сайдинга; элементы обвязки водоотведения кровли крыши (сайдинг, уголки) сошли с мест установки (отклеились); проем под дверь на кухню имеет ширину 70 см вместо требуемой 80-85 см; трубы водоснабжения не проведены; провод (кабель) под электроплиту, закупленный исполнителем, не соответствует нормативным требованиям. Исправлять указанные недостатки ответчик отказывается. Невыполнение ответчиком взятых на себя обязательств в течение длительного времени причиняет истцу нравственные страдания в силу невозможности окончания строительства указанного дома и возможности в нем проживания.

Судом к участию в деле в качестве соответчика с согласия истца привлечен Морозов А.П.

Впоследствии Маклакова Г.К. уточнила исковые требования, указав в качестве ответчика Морозова А.П., который заключал договоры строительного подряда, занимался финансовыми вопросами и организовывал строительные работы. Просит взыскать с Морозова А.П. стоимость устранения выявленных недостатков в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Маклакова Г.К. в судебном заседании полностью поддержала заявленные к ответчику Морозову А.П. требования по изложенным в уточненном исковом заявлении доводам, указав, что при обращении в правоохранительные органы ей было разъяснено, что указанный в договоре в качестве исполнителя ИП Толков А.П. не существует и является вымышленным лицом.

Ответчик Морозов А.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Маклаков В.В. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные Маклаковой Г.К. исковые требования.

Судом с согласия истца определен порядок заочного производства.

Суд, выслушав истца и третье лицо, исследовав материалы дела, находит возможным заявленные Маклаковой Г.К. исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно применяемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результата выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не установлено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 730 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 737 ГК РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества – пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Истцом обоснованно указано на то обстоятельства, что к сложившимся между сторонами отношениям, основанным на договоре подряда, должны быть применены нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 1 указанного закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 21 декабря 2004 года № 171-ФЗ).

Согласно условиям договора от <данные изъяты> года и <данные изъяты> года, заключенных истцом Маклаковой Г.К. с ИП Толковым А.П., фактическим исполнителем которых является ответчик Морозов А.П., последний обязался выполнить следующие работы: демонтаж и монтаж 2-ух евроокон, изоляцию стен, навес, кровлю и крыльцо, электро-разводку, монтаж перегородки (каркас), монтаж канализации, монтаж ОСП, гидро-тепло- изоляцию и потолок (п. 1.1 договоров).

В соответствии с п. 2.1.1 договора Исполнитель обязался оказывать услуги и выполнять работы в соответствии с заданиями и указаниями. Использовать при выполнении работ/оказании услуг собственное оборудование. Гарантийный срок 12 месяцев. Задания выполняются согласно СНиП.

Из ответа на запрос суда, поступившего из ИФНС России по Советскому району г. Челябинска за <данные изъяты>, следует, что по сведениям Единого государственного реестра налогоплательщиков, Толков А.П. на учете в ИФНС России по Советскому району г. Челябинска не состоит.

Как установлено в судебном заседании, фактически истец Маклакова Г.К. заключила договоры от <данные изъяты> года <данные изъяты> года с индивидуальным предпринимателем Морозовым А.П., зарегистрированным в ОГРНИП за <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра налогоплательщиков.

Из представленных в материалы дела расписок по передаче денежных средств во исполнения договоров от <данные изъяты> года <данные изъяты> года, Морозов А.П. приступил к выполнению работ по проведению строительных работ в квартире №<данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>

Однако данные работы выполнены ответчиком с нарушением технологии выполнения соответствующих работ.

Из представленных истцом фотографий усматриваются следующие дефекты: не установлены подоконники, откосы на двух окнах; между досками пола крыльца имеются зазоры 3 мм; проем под дверь на кухню имеет ширину 70 см вместо требуемой 80-85 см; планки сайдинга, уголки на отливах крыши отклеились; сайдинг на стенах деформирован, не установлен обрамляющий уголок, а также имеются повреждения сайдинга на стенах; местами крепление гипсокартона потолка отсутствует, перегородка между кухней и ванной собрана из отдельных брусков; электропроводка не в гофре, а также электропроводка не под направляющими.

Недостатки работ ответчиком устранены не были, Акты о выполнении соответствующих работ между сторонами не подписывались.

Таким образом, суд приходит к выводу о некачественном выполнении исполнителем работ по проведению строительных работ в квартире №<данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены в материалы дела чеки, товарные накладные на приобретение материалов в размере <данные изъяты> руб., также приобретение уголка на сумму <данные изъяты> руб. и антисептика на сумму <данные изъяты> руб., а также акт выполненных работ от <данные изъяты> года, заключенный между истцом и Дорониным А.Н. об устранении недостатков выполненных Морозовым А.П. работ, согласно которому Дорониным А.Н. были выполнены работы на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается сметой на выполнение работ от <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Качественным признается товар, пригодный для любых целей, для которых товар такого рода обычно используется, и соответствующий всем имеющимся обязательным требованиям к его качеству.

В силу п. 8 Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации (в ред. Постановлений Правительства РФ от 02.10.1999 года №1104, от 30.09.2000 года №742, от 01.02.2005 года №49), исполнитель обязан оказать услугу (выполнить работу), качество которой соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве услуги (работы) исполнитель обязан оказать услугу (выполнить работу), пригодную для целей, для которых услуга (работа) такого рода обычно используется.

Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказания услуги (выполнения работы), исполнитель обязан оказать услугу (выполнить работу), пригодную для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Стороной ответчика не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в некачественном исполнении выполненной работы (оказанной услуги).

Согласно ст. 30 вышеуказанного закона недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу, что требования Маклаковой Г.К. о возмещении убытков являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа).

Истец просит взыскать неустойку за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года <данные изъяты> дней), в связи с чем, размер неустойки за истребуемый период составит <данные изъяты>

В связи с тем, что неустойка не может превышать стоимость отдельного вида работ (услуги), а также она должна соответствовать соразмерности совершенного нарушения, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме <данные изъяты>

Разрешая заявленное истцом требование о компенсации морального вреда, суд учитывает, что в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законом, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Факт причинения Маклаковой Г.К. морального вреда ненадлежащим исполнением ответчиком Морозовым А.П. своих обязательств по договорам не нуждается в доказывании и считается установленным в силу закона.

Учитывая, что права Маклаковой Г.К. нарушены виновными действиями ответчика Морозова А.П., суд полагает возможным взыскать с ответчика Морозова А.П. денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.    

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>