Решение по делу № 12-72/2016 от 16.05.2016

Дело№12-56/2016

Р Е Ш Е Н И Е

16 мая 2016 года. Судья Буинского городского суда РТ Шамионов Р.Р., рассмотрев жалобу Ю.В.И., года рождения, проживающего по адресу: на постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Буинскому судебному району РТ от по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Буинскому судебному району РТ от , Ю.В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток за то, что примерно в 20 часов 50 минут он находился в общественном месте, на в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность.

В жалобе Ю.В.И. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Буинскому судебному району РТ от , указывая, что информация, изложенная в протоколе об административном правонарушении, не соответствует действительности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводов жалобы судья приходит к следующему.

В силу статьи 20.21 Кодекса административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что примерно в 20 часов 50 минут Ю.В.И. находился в общественном месте, на в состоянии алкогольного опьянения: шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом административного задержания, в котором Ю.В.И. указано, что он выпил спиртное с товарищем на двоих 0.5 литров водки (л.д. 5), которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса.

Кроме того, в судебном заседании Ю.В.И. признал свою вину, не оспаривал факт употребления им спиртных напитков (л.д. 2).

Таким образом, действия Ю.В.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении Ю.В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ю.В.И. в пределах, установленных санкцией статьи 20.21 Кодекса, оно является справедливым и соразмерно содеянному. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о физическом лице, а также характер совершенного административного правонарушения.

Нарушений норма материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Жалоба не содержит доводов, влекущих изменение обжалуемого постановления, поскольку сводится лишь к переоценке исследованных судом доказательств и несогласию с выводами суда.

Порядок и срок давности привлечения Ю.В.И. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N 1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 20.21 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                        ░.░.░░░░░░░░