Решение по делу № 22-2380/2016 от 23.09.2016

Судья Печинин А.Н. N 22-2380/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 18 октября 2016 года

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего – судьи Пономарева А.В.,

судей Бариновой С.В. и Боброва В.Г.,

при секретаре Конаковой М.Н.,

с участием прокурора Мальцева А.В.,

защитника Мишкина Н.П.,

осужденного Щербакова Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Щербакова Н.В. на приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 25 августа 2016 года, которым

Щербаков НВ, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, ранее судимый:

...

...

...

осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), по п. «б»,«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения наказаний - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 21.03.2016, окончательно назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 25.08.2016, с зачетом времени нахождения Щербакова Н.В. под домашним арестом и периода отбытого наказания по приговору от 21.03.2016.

Решены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Боброва В.Г., выступления осужденного Щербакова Н.В. и защитника Мишкина Н.П., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Мальцева А.В., полагавшего необходимым приговор изменить, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Щербаков Н.В. осужден за кражу с незаконным проникновением в хранилище и жилище (по факту хищения имущества ....), 4 кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по фактам хищения имущества ... кражу с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по факту хищения имущества ... кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по факту хищения имущества ... кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества ... кражу с незаконным проникновением в жилище (по факту хищения имущества ... покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище (в отношении имущества ... и покушение на кражу с незаконным проникновением в помещение (в отношении имущества ...

Преступления совершены в период с <Дата обезличена> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Щербаков Н.В. просит снизить срок наказания и применить положения ст. 10 УК РФ к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.116 УК РФ, за которое он осужден приговором от 21.03.2016.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Тентюков Н.В. предлагает оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении Щербакова Н.В. вынесен в порядке, предусмотренном ст. 314 - 316 УПК РФ. Решение о рассмотрении дела в особом порядке основано на законе, судебное заседание проведено в соответствии с установленными требованиями. Квалификация содеянного является верной, основанной на собранных по делу доказательствах.

При назначении наказания судом в полной мере учтены требования ст.6, 60 УК РФ, в том числе данные о личности осужденного и такие смягчающие обстоятельства, как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка, раскаяние, принесение извинений по всем эпизодам, частичное возмещение ущерба по эпизодам хищения имущества ... полное возмещение ущерба по эпизодам хищения имущества ...

Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Необходимость назначения реального лишения свободы в приговоре надлежаще мотивирована, выводы суда являются правильными, оснований для применения ч.6 ст.15, ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание, назначенное как за каждое преступление, так и по их совокупности, в том числе по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по своему характеру и размеру несправедливым не является и смягчению, в том числе с учетом сведений, изложенных в апелляционной жалобе, не подлежит.

Доводы жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность приговора.

Приговор от 21.03.2016, при наличии оснований для применения ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в ст. 116 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ), подлежит пересмотру в соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

В соответствии с ч.2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы, а также при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Как следует из материалов уголовного дела, 25.11.2009 Щербаков Н.В. осуждался к реальному лишению свободы за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, которое является тяжким.

Настоящим приговором Щербаков Н.В. осужден за 11 преступлений, 9 из которых - квалифицированные по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - относятся к категории тяжких, остальные - квалифицированные по п. «б»,«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – к категории средней тяжести.

Таким образом, в силу ст.18 УК РФ в действиях осужденного усматривается рецидив преступлений по отношению к преступлениям, предусмотренным п. «б»,«в» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и опасный рецидив по отношению к другим преступлениям.

В нарушение уголовного закона суд по всем 11 эпизодам признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства опасный рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах приговор в указанной части подлежит уточнению, которое не является основанием для смягчения наказания.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 25 августа 2016 года в отношении Щербакова НВ изменить.

Исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание на признание отягчающим обстоятельством по всем преступлениям опасного рецидива преступлений.

Признать в действиях Щербакова Н.В. отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, который по отношению к преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, является опасным.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                 

Судьи