Решение по делу № А76-23789/2012 от 13.03.2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

тел.(351)265-78-24, факс (351)266-72-10

E-mail: arsud@chel.surnet.ru , http: www.chel.arbitr.ru

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

13   марта   2013г.                                                            Дело № А76-23789/2012

Резолютивная  часть  решения  принята  13  марта  2013года

Решение  в  полном  объеме  изготовлено    13  марта  2013года

Судья  Арбитражного  суда  Челябинской  области  В.В. Худякова

При   ведении    протокола  судебного заседания  секретарем с/з Савчук  А.С.

рассмотрев в   открытом  судебном  заседании дело по заявлению

Прокурора Правобережного района г. Магнитогорска  Челябинской области

к Индивидуальному предпринимателю Мальцеву Виктору Николаевичу,  г. Магнитогорск Челябинской области

о привлечении  к  административной ответственности

при  участии  Кашаповой  Риммы  Минивалеевны  (действующей  на  основании    служебного  удостоверения)

Прокурор Правобережного района г. Магнитогорска (далее – заявитель) 13.12.2012 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя Мальцева Виктора Николаевича (далее – ответчик)  к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ , Кодекс) 

Определением от 20.12.2012г. арбитражный суд принял заявление к производству в порядке упрощенного производства. Определением от 13  февраля  2013года   суд  перешел   к  рассмотрению дела  по общим правилам административного  судопроизводства.

Индивидуальный  предприниматель Мальцев  В.Н.  в  настоящее  судебное  заседание не  явился. О  времени и месте  судебного разбирательства  извещен  надлежащим  образом,  о  чем  свидетельствует  полученное   по электронной  почте  ходатайство о рассмотрении   дела  в  его отсутствие.

Ответчиком  требования прокурора  отклонены, ссылаясь на то,  что   он не был информирован о запрете торговли товаром,  маркированным знаком «LouisVuitton», сам данный товар не изготавливал, покупателей не обманывал,  поскольку все  знают, что  продаваемый товар копия  «LouisVuitton».

Заслушав  прокурора,   а  также,  исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

       При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Ответчик – Индивидуальный предприниматель Мальцев Виктор Николаевич, 23.06.1972 года рождения,  место рождения: г. Магнитогорск, место жительства: ул. Ворошилова, д. 14, кв. 105,  г. Магнитогорск Челябинской области, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 15.07.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области, ОГРН: 311745519600041, ИНН: 744402571045

Из материалов дела видно, что 08.11.2011г., на основании информации Магнитогорской таможни, сотрудниками прокуратуры Правобережного района г. Магнитогорска совместно с дознавателем ОД ОП № 9 УМВД России по г.Магнитогорску проведена проверка по факту незаконного использования индивидуальным предпринимателем Мальцевым В.Н. чужого товарного знака в торговом отделе торгового центра «Зори Урала» по адресу : пр. К.Маркса , д. 164, г  Магнитогорск, Челябинской области, арендуемого ответчиком на основании договора аренды от 01.06.2012 № 197-2012/ЗУ-1, заключенного с ЗАО «Зори Урала».

По результатам проверки составлен протокол осмотра места происшествия от 08.11.2012, которым изъяты  изделия,  маркированные знаком  «LouisVuitton».   (кожгалантерея,  шарфы, заколки для волос).

Постановлением от 05.12.2012года прокурором  Правобережного района в отношении индивидуального предпринимателя Мальцева Виктора Николаевича возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10  Кодекса Российской  Федерации   об административных правонарушениях

          Согласно постановлению прокурора от  05.12.2012 года  административное правонарушение, совершенное ответчиком, состоит в  нарушении   последним требований ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации,  в  незаконном  использовании  чужого  товарного знака, а именно:  в   осуществлении  продажи в  торговом отделе торгового центра «Зори Урала» по адресу : пр. К.Маркса , д. 164, г  Магнитогорск, Челябинской области товара, маркированного товарным знаком «LouisVuitton» без разрешения правообладателя.

Товарные  знаки  "LouisVuitton" зарегистрированы в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности, внесены в  международный   реестр   товарных   знаков   и   охраняемы   в Российской Федерации  в  соответствии  с  Мадридским  Соглашением  и  Мадридским     Протоколом   о   международной   регистрации   знаков   от   14   апреля 1891

           Правообладателями    товарных    знаков    «LouisVuitton» согласно свидетельств на товарные знаки, является компания «LouisVuitton» (адрес: Париж F-75001 рю дю Пон Неф 2, Франция).

           На основании доверенности от 23.10.2008 интересы компании «LouisVuittonMalletier" по защите прав на интеллектуальную собственность на территории Российской Федерациипредставляет Некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро» «Шевырёв и Партнеры» (адрес: 107140,г.Москва, ул. Русаковская, д. 13).

В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса  РФ (далее – ГК РФ) правообладатель, обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их  по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

           Другие лица не могут использовать указанные товарные знаки без согласия   правообладателя.   Отсутствие   запрета   не   считается согласием  (разрешением).

           Использование товарных знаков без разрешения правообладателя является незаконным и влечёт за собой гражданскую, административную, уголовнуюответственность,установленную действующим законодательством Российской Федерации.

             Согласно пункту 2 ст. 1484 ГК РФ использованием товарного знака признаётся размещение товарного знака, как средства индивидуализации, на  товарах,  в  том   числе   на  этикетках,   упаковках   этих   товаров, которые производятся,  предлагаются  к  продаже,  продаются, демонстрируется выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В силу пункта 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

         Судом установлено, что в ходе расследования проведена экспертиза. Согласно заключению эксперта № 08-09/31 от 23.11.2012 «Экспертно-криминалистической службой - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г.Екатеринбург», представленный на экспертизу товар в количестве 31 изделия (кожгалантерея,  шарфы, заколки для волос), имеет признаки несоответствия оригинальной продукции компании «LouisVuitton»  и является контрафактной.

       Индивидуальным  предпринимателем Мальцевым В.Н. не представлено Лицензионного договора, заключенного ни с компаниейНекоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Шевырев и Партнеры», ни с правообладателямина право использования данного  товарного знака.

Таким образом, суд согласен с доводами прокурора о наличии  в действиях  Мальцева В.Н. нарушения  требований  ч.2 ст.4 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест  происхождения товаров».

 При  таких  обстоятельствах суд считает, что в  действиях ответчика  имеется  состав  административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака без разрешения  правообладателя  на товарах, которые ввозятся на территорию Российской Федерации, за    что  предусмотрена  ответственность   по  ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Согласно статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров – влечет наложение штрафа  от десяти до двадцати тысяч рублей с конфискацией   предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака  обслуживания, наименования  места  происхождения  товара. 

Судом установлено, что порядок привлечения к административной ответственности, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных  правонарушениях не нарушен:  постановление    прокурора  составлено с  участием   индивидуального  предпринимателя   Мальцева  В.Н.,  которому  разъяснены   права и обязанности  лица,  в  отношении которого    проводится   административное   производство,  предусмотренные  ст. 25.1  КоАП РФ

   Отсутствие  у  ответчика     информации  о невозможности  использовать  товарный  знак  без  разрешения  правообладателя    не  является  основанием для  освобождения  от административной ответственности.

           В качестве специальной меры административной ответственности ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена конфискация предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

При назначении административного наказания суд учитывает то, что предприниматель впервые привлекается к административной ответственности за аналогичные правонарушения, поэтому считает возможным применение административного наказания в виде минимального размера  административного штрафа, предусмотренного  ст. 14.10 КоАП РФ с конфискацией товара.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 205-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 23.06.1972 ░░░░ ░░░░░░░░,  ░░░░░ ░░░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 14, ░░. 105,  ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 15.07.2011 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 16 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░: 311745519600041, ░░░: 744402571045 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 14.10 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 08.11.2012░.

░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░: 7453042227, ░░░ 745301001, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░,                ░░░░ ░░░░░░░░░░: 40101810400000010801, ░░░: 047501001, ░░░ 41511690040040000140, ░░░░░: 75401000000.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ www.18aas.arbitr.ru

                 ░░░░░ :                                                                    ░.░. ░░░░░░░░