Решение по делу № 2-245/2012 от 09.04.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                      № 2-245/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                         09 апреля 2012 г.

Мировой судья  судебного участка № 3 Селенгинского района Республики Бурятия  Сандакова С.Ц.,

при секретаре Евдокимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ОГК-3» к Шестакова М.Т.1, Шестакова М.Т.1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ОГК-3» обратилось с иском к Шестакова М.Т.1, Шестакова М.Т.1 о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию по адресу: <АДРЕС>, за период с <ДАТА2> по 30.09.2011 г. в размере 30256,46 руб., мотивируя тем, что ответчики, пользуясь услугами предприятия, образовавшуюся задолженность добровольно не погашают.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Керимова Т.А. отсутствовала, в заявлении просила рассмотреть гражданское дело без ее участия,  иск к Шестакова М.Т.1 не поддержала, поскольку установлено, что он не проживал в квартире по указанному в иске адресу. Исковые требования к Шестакова М.Т.1 поддержала в полном объеме.

Ответчик Шестакова М.Т.1 в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что не проживал в этой квартире с октября 2008 года. Его семье по договору социального найма от <ДАТА4> выдали другую квартиру в 6 микрорайоне, где он проживает по настоящее время. За период проживания в квартире в 6 микрорайоне за тепло с него взыскали в судебном порядке. По адресу <АДРЕС>, проживала на основании ордера его мать, Шестакова М.Т.1, он в ордер не вписан.

Ответчик Шестакова М.Т.1 в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.  Суд, в соответствии со ст.ст.119, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шестакова М.Т.1

Суд, выслушав ответчика Шестакова М.Т.1, свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ  граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Первоначально по данному иску 25.11.2011 г. принято заочное решение о взыскании с ответчиков Шестакова М.Т.1, Шестакова М.Т.1 солидарно в пользу ОГК-3 задолженности за тепловую энергию, которое отменено ответчиком Шестакова М.Т.1 по мотиву не проживания по указанному в иске адресу в течение 7 лет.

В судебном заседании доводы ответчика Шестакова М.Т.1 о не проживании в указанной квартире в период исковых требований нашли достаточное подтверждение. Так, свидетель <ФИО3>  суду показал, что Шестакова М.Т.1  не проживал по <АДРЕС>. В 2005 году Шестакова М.Т.1  переехал в дом по <АДРЕС>, проживал там с тещей  и женой три года, потом снял квартиру  на Ключевской, затем в 6 микрорайоне. Свидетель <ФИО4> суду показала, что с 2005 года Шестакова М.Т.1 проживал у тещи по адресу: г. Гусиноозерск, <АДРЕС>. По <АДРЕС>, проживала его мать. С 2008 года Шестакова М.Т.1 проживает в 6 микрорайоне.

Кроме этого, согласно  договору социального найма жилого помещения № 211 от <ДАТА6> Шестакова М.Т.1 выделена  квартира по адресу: г. Гусиноозерск, 6 микрорайон, 16-17, в которой он и члены его семьи,  согласно справке МБУ «Многофункциональный городской центр по предоставлению муниципальных услуг», зарегистрированы. Таким образом, суд находит доказанным обстоятельство  не проживания ответчика Шестакова М.Т.1 по указанному адресу в период исковых требований.

Как пояснил в судебном заседании Шестакова М.Т.1, нанимателем квартиры по указанному адресу является его мать Шестакова М.Т.1, он в ордер не вписан. Учитывая, что Шестакова М.Т.1 не является нанимателем вышеуказанной квартиры, что представителем истца не опровергнуто, не проживал по указанному в иске адресу, обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги он не несет. Представитель истца по доверенности Керимова Т.А. исковые требования к Шестакова М.Т.1 не поддержала. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований к Шестакова М.Т.1 следует отказать.

Задолженность ответчика Шестакова М.Т.1 по оплате тепловой энергии в размере 30256,46 руб. надлежаще подтверждается выпиской из лицевого счета, ответчиком не оспорена. В силу неисполнения ответчиком  установленного законодательством обязательства задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере подлежит принудительному взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны,  понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика Шестакова М.Т.1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина в размере 1107,69 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Шестакова М.Т.1 в пользу истца, составляет 31364,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «ОГК-3» удовлетворить частично.

Взыскать с Шестакова М.Т.1 в пользу ОАО «ОГК-3» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 30256,46 руб., судебные расходы 1107,69 руб., всего 31364  (тридцать одна  тысяча триста шестьдесят четыре) руб. 15 коп.

В удовлетворении исковых требований к Шестакова М.Т.1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гусиноозерский городской суд РБ в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Мировой судья                                                                              С.Ц. Сандакова

                                                                                                                      № 2-245/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г. Гусиноозерск                                                                         09 апреля 2012 г.

Мировой судья  судебного участка № 3 Селенгинского района Республики Бурятия  Сандакова С.Ц.,

при секретаре Евдокимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ОГК-3» к Шестакова М.Т.1, Шестакова М.Т.1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию,

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «ОГК-3» удовлетворить частично.

Взыскать с Шестакова М.Т.1 в пользу ОАО «ОГК-3» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 30256,46 руб., судебные расходы 1107,69 руб., всего 31364  (тридцать одна  тысяча триста шестьдесят четыре) руб. 15 коп.

В удовлетворении исковых требований к Шестакова М.Т.1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гусиноозерский городской суд РБ в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Мировой судья:                                                                            С.Ц. Сандакова