Решение по делу № 1-27/2014 от 30.09.2014

Дело № 1-27

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Березовка 11 ноября 2014 года

Березовский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сидорова А.Л.,

при секретаре Сухановой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Березовского района Кочегарова Д.Л.,

подсудимого Хайрулина И.Д.,

защитника Мичкова Н.В., предоставившего удостоверение № №, участвующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хайрулина ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Таз-татарский Березовского района Пермской области, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, неженатого, работающего разнорабочим в ООО «Модуль-Строй», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, Хайрулин И.Д., находясь в доме Шайдурова И.Г. по адресу: <адрес>, увидел на веранде дома бензопилу «Husqvarna 240» и у него возник умысел на ее хищение. Осуществляя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества - бензопилы «Husqvarna 240» Хайрулин И.Д., воспользовавшись тем, что Шайдуров И.Г. находится внутри дома, путем свободного доступа, похитил с веранды дома бензопилу «Husqvarna 240» стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб, который для него является значительным.

Подсудимый Хайрулин И.Д. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, согласен с обстоятельствами совершения им кражи, изложенными в обвинении.

Подсудимый Хайрулин И.Д. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно после консультации с адвокатом. Ходатайство подсудимого поддержано защитником Мичковым Н.В.

Потерпевший Шайдуров И.Г. в судебном заседании не участвует, по телефону просил рассмотреть дело без его участия, согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, соблюдены, то есть, заявлены добровольно, и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Учитывая мнение государственного обвинителя о возможности рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными в ходе предварительного расследования доказательствами и считает, что имеются основания для применения особого порядка.

Содеянное Хайрулиным И.Д. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность виновного.

По месту жительства Хайрулин И.Д. характеризуется положительно, жалоб в орган местного самоуправления на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает у Хайрулина И.Д. признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом у Хайрулина И.Д. не установлено.

Суд с учетом обстоятельств дела не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хайрулина Ильназа Дамировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения Хайрулину И.Д. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Л. Сидоров