Решение по делу № 1-26/2013 от 21.02.2013

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

........................ "___" ___________ г..

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Никитин А. В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя заместителя Шумерлинского межрайпрокурора ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО6, потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 _____________, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. около _____________ часов ФИО1, находясь со своей сожительницей ФИО4 в доме у своего знакомого ФИО5, проживающего по адресу: ........................ после совместного распития спиртных напитков, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО5 уснул на _____________ в _____________ комнате, из кошелька ФИО5, который находился в _____________ сумке, действуя умышленно, тайно похитил деньги в сумме _____________ рублей. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на _____________ рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласилась в полном объёме, ходатайство поддержал и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознаёт характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник адвокат ФИО6 ходатайство поддержал и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО7 против применения особого порядка при вынесении судебного решения не возражал.

Потерпевший ФИО5 согласился на рассмотрение дела в особом порядке. Пояснил, что ущерб от кражи ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет. Просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

В части прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное в отношении подсудимого обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Как следует из показаний потерпевшего ФИО5, он примирился с подсудимым, ущерб подсудимым ему возмещен.

Суд полагает, что прекращение уголовного дела не будет соответствовать целям наказания, т.е. восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного. Кроме того, прекращение уголовного дела по данному основанию является правом суда, а не обязанностью. В связи, с чем ходатайство потерпевшего ФИО5 подлежит оставлению без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: раскаяние в содеянном; привлечение к уголовной ответственности впервые; возмещение ущерба от преступления; явка с повинной; признание вины в совершении преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступлении и степени его общественной опасности.

Исходя из вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает достаточным для достижения целей наказания и исправления подсудимого, назначение подсудимому наказания с применением положения ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд по делу не находит.

Суд назначает наказание без дополнительного наказания - ограничение свободы, т.к. по мнению суда, назначение данного наказание не возымеет должного результата по исправлению осужденного

Меру пресечения в отношении подсудимого суд полагает необходимым оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, т.к. подсудимому назначается наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа занимающегося исправлением осужденных, уголовно-исполнительной инспекции по ........................ и ........................ Чувашской Республики, не менять постоянного места жительства, периодически являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью устанавливаемой уголовно-исполнительной инспекцией. Находиться по месту проживания или регистрации с 22 часов вечера до 6 часов утра, кроме случаев нахождения на работе. В десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: