Решение по делу № 2-624/2015 от 30.12.2014

Дело № 2-624/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

г. Королев МО 22 января 2015 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шишкова С.В., с участием помощника прокурора Лукьяновой М.Ю., при секретаре Гороховой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астафьева Евгения Анатольевича к Стецюк Сергею Владимировичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Астафьев Е.А. обратился в суд с иском к Стецюк С.В. о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов ответчик Стецюк С.В., управляя автомобилем, двигаясь по проезжей <адрес> при повороте налево вне перекрестка, в нарушение п.8.8. ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству под его управлением, двигавшегося во встречном направлении, допустив столкновение с мотоциклом <данные изъяты>. В результате чего он получил телесные повреждения, квалифицированные как телесные повреждения средней степени тяжести. В результате действий ответчика ему причинены физические и нравственные страдания, связанные с причинением вреда здоровью. Просит взыскать со Стецюк С.В. компенсацию морального вреда <данные изъяты>

В судебном заседании истец не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования о компенсации морального вреда поддержал.

Ответчик Стецюк С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В соответствии сч.1 ст.1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов ответчик Стецюк С.В., управляя автомобилем, двигаясь по проезжей части <адрес> при повороте налево вне перекрестка, в нарушение п.8.8. ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству под его управлением, двигавшегося во встречном направлении, допустив столкновение с мотоциклом <данные изъяты>

В результате ДТП пострадал Астафьев Е.А., который получил телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы все повреждения, указанные в п.1 выводов, в совокупности, повлекли за собой расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и поэтому расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Постановлением от 07 февраля 2011 года Стецюк С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также данные о личности ответчика, его семейном и материальном положении с точки зрения наличия реальной возможности выплатить взысканный ущерб.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд, разрешая требования истца о компенсации морального вреда, считает, что данные требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из того, что заявленная истцом к взысканию сумма в размере <данные изъяты>. является завышенной.

В результате дорожно-транспортного происшествия Астафьеву Е.А. был причинен вред здоровью средней тяжести, на срок свыше 21 дня, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта.

Ответчик Костенко В.А. в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, с учетом требований разумности и справедливости исходя конкретных обстоятельств дела, учитывая характер взаимоотношения сторон, степень физических и нравственных страданий, а также, имущественное положение ответчика, суд считает возможным в счет компенсации морального вреда взыскать <данные изъяты>.

На основании изложенного исковые требования Астафьева Е.А. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Астафьева Е.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Стецюк Сергея Владимировича в пользу Астафьева Евгения Анатольевича компенсацию морального вреда <данные изъяты>

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2015 года

Судья: