Решение по делу № 1/2-2/2016 (1/2-53/2015;) от 14.12.2015

Дело №1/2–2/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Новый-Торъял 12 января 2016 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Домрачева В.А.,

при секретаре Васильевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоторъяльского района Республики Марий Эл Гребневой Т.А.,

потерпевших Г. и Я.,

подсудимого Маркова О.В.,

адвоката Лебедевой М.М., представившего удостоверение № 239 и ордер № *

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в особом порядке судебного разбирательства, по обвинению

Маркова О.В..*,ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б» УК РФ,

Выслушав объяснения подсудимого, доводы государственного обвинителя, защиты и потерпевших, исследовав и оценив материалы уголовного дела, суд

УСТАНОВИЛ

Марков О.В. совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2015 года около 20 часов Марков О.В. находился рядом с магазином индивидуального предпринимателя Г., расположенным по адресу: * и в данный момент у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно товарно-материальных ценностей из магазина индивидуального предпринимателя Г. Сразу после чего, Марков О.В., реализуя данный преступный корыстный умысел, 22 сентября 2015 года около 20 часов пошел в свой сарай, расположенный рядом с квартирой по месту жительства: *, где для взлома запорных устройств магазина взял гвоздодер и полотно для распиливания металла, после чего вернулся к зданию магазина индивидуального предпринимателя Г, расположенного по адресу: *. Подойдя к магазину индивидуального предпринимателя Г., расположенному по адресу: *, убедившись, что действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, 22 сентября 2015 года около 20 часов 30 минут Марков О.В. умышленно, тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, с целью незаконного проникновения в помещение магазина принесенным полотном для распиливания металла попытался распилить навесной замок на наружной входной двери магазина, однако у него это не получилось, после чего принесенным гвоздодером он взломал навесной замок на наружной двери и открыл данную дверь, затем взломал навесной замок на следующей двери и также открыл следующую дверь. Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, Марков О.В. через открытые двери вошел, тем самым незаконно проник, в помещение магазина индивидуального предпринимателя Г., расположенного по адресу: *. Находясь в торговом помещении указанного магазина, Марков О.В. с полок и с пола взял и тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю Г. следующие товарно-материальные ценности: * мясных рулета общей массой * кг по цене * рублей за 1 кг на сумму * рублей * копеек, колбасу «Чесночная» общей массой *кг по цене * рублей за 1 кг на сумму * рублей *копеек, ветчину «К чаю» общей массой 1 кг по цене * рублей за 1 кг на сумму *рублей, ветчину «Алексеевская» общей массой 1 кг по цене * рублей за 1 кг на сумму * рублей, колбасу «Походная» общей массой 1 кг по цене * рублей за 1 кг на сумму * рублей, колбасу «Мясная» общей массой 1 кг по цене * рублей за 1 кг на сумму * рублей, колбасный сыр общей массой *кг по цене * рублей за 1 кг на сумму *рубля, 2 упаковки кефира по цене * рубля * копеек за одну упаковку на сумму *рублей, 2 упаковки сметаны по цене * рублей за одну упаковку на сумму * рублей, 5 упаковок молока по цене * рубля за одну упаковку на сумму * рублей, 2 бутылки подсолнечного масла по цене *рублей * копеек за одну бутылку на сумму * рубль, 8 банок консервов «Шпроты» по цене *рублей за одну банку на сумму * рубля, 10 банок консервов «Сардина» по цене * рублей за одну банку на сумму * рублей, * бутылки кваса по цене * рублей за одну бутылку на сумму *рублей, * шаньги картофельные стоимостью * рублей за одну штуку на сумму * рублей, * лепешек сырных стоимостью * рублей за одну штуку на сумму *рублей, баранки общей массой *кг по цене * рубля за 1 кг на сумму * рублей * копеек, сушки общей массой *кг по цене * рублей за 1 кг на сумму * рубля * копеек, карамель «Скороговорачки» общей массой 1 кг по цене * рублей за 1 кг на сумму *рублей, конфеты «Медунок с орехом» общей массой *кг по цене * рубля за 1 кг на сумму * рублей, конфеты «Медунок с изюмом» общей массой *кг по цене *рублей за 1 кг на сумму *рублей *копеек, конфеты «Морские каникулы» общей массой 1 кг по цене *рублей за 1 кг на сумму * рублей, конфеты «Сказ о вестнике» общей массой 1 кг по цене * рублей за 1 кг на сумму * рублей, апельсины общей массой 1 кг по цене *рублей за 1 кг на сумму * рублей, * блока сигарет «Оптима» в пачках желтого цвета по цене * рублей за 1 блок на сумму *рублей, * пачек сигарет «Святой Георгий» по цене * рублей за 1 пачку на сумму * рублей, * пачек сигарет «Балканская звезда» по цене * рублей за пачку на сумму * рублей, * пачки сигарет «Бонд» в пачках красного цвета по цене * рубля за пачку на сумму * рубля, * ведро стоимостью *рублей.

Из кассы магазина Марков О.В. взял и тайно похитил * рублей металлическими монетами, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Г. Затем Марков О.В. прошел в складское помещение данного магазина, где с пола взял и тайно похитил принадлежащее индивидуальному предпринимателю Г. *ведро стоимостью * рублей и принадлежащие ООО «*» следующие товарно-материальные ценности: * бутылок емкостью 0,5 л водки «Марий чодыра» по цене * рублей за 1 бутылку на сумму *рублей, * бутылки емкостью 0,5 л водки «Медведь» по цене *рублей за 1 бутылку на сумму * рублей, * бутылки емкостью 0,25 л водки «Слобода» по цене * рублей за 1 бутылку на сумму *рублей, 5 бутылок емкостью * л винного напитка «Портвейн 777» по цене *рублей за одну бутылку на сумму * рублей, *бутылок емкостью 1,5 л винного напитка «Портвейн 777» по цене *рублей за одну бутылку на сумму * рублей.

Всего Марков О.В. похитил имущество и денежные средства индивидуального предпринимателя Г. на общую сумму * рублей * копеек, имущество ООО «*» на общую сумму * рублей, а всего имущество и денежные средства индивидуального предпринимателя Г. и ООО «*» на общую сумму * рублей * копеек.

Указанные товарно-материальные ценности Марков О.В. вытащил из помещения магазина через открытые двери и с похищенными товарно-материальными ценностями и денежными средствами ушел, скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате кражи Г. причинен материальный ущерб на общую сумму *рублей * копеек, ООО «*» причинен материальный ущерб на сумму *рублей.

В судебном заседании подсудимый Марков О.В. свою вину признал полностью и суду пояснил, что со всем изложенным в обвинительном заключении согласен. Он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и желает, чтобы он был применен по настоящему уголовному делу, о чем и заявил ходатайство. Данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие согласились с заявленным Марковым О.В. ходатайством.

С учетом изложенного, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого установлена, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и при таких обстоятельствах, возможно постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор.

Действия Маркова О.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначение наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное и материальное положение, а так же обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый Марков О.В. совершил преступление средней тяжести.

Марков О.В. ранее не судим, свою вину полностью признал и раскаялся, написал явку с повинной, на следствии и в суде вел себя искренне, чем способствовал раскрытию преступления, характеризуется посредственно, ущерб по делу возмещен, потерпевшие не настаивают на строгой мере наказания.

Все вышеперечисленные обстоятельства, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1100 от 22 октября 2015 года, Марков О.В. обнаруживает психическое расстройство в форме «Синдрома алкогольной зависимости 2 стадии», но расстройства психики не столь значительны и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том № 1, л.д. 89-90).

Вменяемость подсудимого Маркова О.В. в период инкриминируемого ему деяния у суда не вызывает сомнений.

Учитывая степень общественной опасности совершенного Марковым О.В. преступления и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия наказания и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, что будет соответствовать принципам справедливости назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 и 62 п.п. 1 и 5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 п. 6 и 64 УК РФ в отношении подсудимого, учитывая характер, способ и степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения и процессуальных издержках, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно Процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным Маркова О.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок *часов.

Меру пресечения Маркову О.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – *- возвращены законным владельцам, а * хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП № 10 – после вступления приговора в законную силу выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Судья - В. А. Домрачев