Решение по делу № 22-1172/2015 от 11.06.2015

Судья Степалин А.В. Дело № 22-1172

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иваново 7 июля 2015 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ивановского областного суда

в составе:

председательствующего судьи(фамилия, инициалы) Грачевой Л.А.

судей Близнова В.Б. и Пестова А.Л.

с участием

осужденного Яковлева В.В.,

адвоката Минеевой О.Е.,

прокурора Беляева А.В.,

при секретаре судебного заседания Щегловой Е.Р.,

рассмотрела в судебном заседании 7 июля 2015 года

апелляционную жалобу осужденного Яковлева В.В.

на приговор Фрунзенского районного суда г.Иваново от 7 мая 2015 года, которым

(данные о лице, в отношении которого принято судебное решение, и суть данного

ЯКОВЛЕВ В.В., ранее судимый: 1) 04.09.2002г. (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.111 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ на 5 лет 2 месяца лишения свободы, освобожден 28.06.2005г. по постановлению суда от 17.06.2005г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 16 дней; 2) 13.07.2006г. (с учетом последующих изменений) по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ на 3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа, на основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению суда от 17.06.2005г., в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 04.09.2002г. окончательно определено 5 лет 4 месяца 1 день лишения свободы без штрафа, освобожден 15.08.2011г. по отбытии срока наказания; 3) 08.08.2012г. по ч.1 ст.161 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы; освобожден 07.02.2014г. по отбытии срока наказания,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. При отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы Яковлеву В.В. установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором Яковлев В.В. будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,а также возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контрольза отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в дни, установленные вышеуказанным органом.

Постановлено срок отбывания наказания в виде лишения свободы Яковлеву В.В. исчислять с 7 мая 2015 года, зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 11 февраля 2015 года по 7 мая 2015 года включительно.

Приговором суда принято решение об удовлетворении гражданских исков потерпевших М. и Ж. Постановлено взыскать с Яковлева В.В. в счет возмещения причиненного имущественного вреда в пользу М. 5000 рублей, в пользу Ж. 800 рублей.

Заслушав доклад председательствующего-судьи Грачевой Л.А.(фамилия,, выслушав участников процесса, (судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яковлев признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре суда.

В судебном заседании Яковлев В.В. свою вину признал, от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе осужденный Яковлев, не оспаривая виновность, квалификацию содеянного, а также справедливость наказания, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему судом вида исправительного учреждения. Указывает, что суд при избрании ему вида исправительного учреждения не в полной мере учел состояние здоровья членов его семьи. Просит изменить вид исправительного учреждения с колонии особого режима на исправительное учреждение более мягкого режима.

В представленных возражениях государственный обвинитель Балабанов В.Б. не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Яковлев, в его интересах адвокат Минеева О.Е. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

В дополнение осужденный Яковлев оспаривает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений и правильность решения суда о назначении ему для отбывания наказания исправительной колонии особого режима, указывает, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, обязуется в ближайшее время возместить причиненный потерпевшим ущерб, ссылается на тяжелое состояние здоровья его отца.

Адвокат Минеева О.Е., ссылаясь на то, что отягчающим наказание Яковлева обстоятельством по приговору суда признан рецидив преступлений, а не особо опасный рецидив преступлений, просит на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначить осужденному для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Прокурор Беляев А.В. возражал против доводов апелляционной жалобы ввиду соответствия приговора суда требованиям ст.297 УПК РФ. Считает назначенное Яковлеву с учетом всех юридически значимых обстоятельств наказание разумным, справедливым и соразмерным содеянному, а определенный судом осужденному вид исправительного учреждения - правильным.

Потерпевшие М. и Ж. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, как следует из телефонограмм, просят апелляционную жалобу рассмотреть в их отсутствие, разрешение доводов жалобы оставляют на усмотрение суда.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность Яковлева во вмененном ему по приговору преступлении нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

Действия Яковлева правильно квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Доказанность виновности, квалификация содеянного и справедливость назначенного наказания не оспариваются осужденным в апелляционной жалобе.

Назначенное Яковлеву наказание соответствует положениям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Судом учтены все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания.

Учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности осужденного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, но и смягчающие наказание обстоятельства: полное признание Яковлевым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие протокола явки с повинной, состояние здоровья членов его семьи.

Сведений, позволяющих признать как отдельное, так и совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, у суда не имелось.

Основания для признания иных обстоятельств смягчающими наказание отсутствуют.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения положений как ст.64 УК РФ, так и ч.3 ст.68 УК РФ, так как решение о виде и размере наказания принято с учетом совокупности всех обстоятельств, в том числе и отягчающего наказание – рецидива преступлений, в целом свидетельствующих о склонности осужденного к противоправному поведению, его нежелании вести законопослушный образ жизни, что позволило суду сделать вывод о необходимости назначения Яковлеву наказания в виде лишения свободы с определением его размера в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, но не на максимальный срок ею предусмотренный.

Принятое судом решение мотивировано и является убедительным.

Правовые основания для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Яковлевым преступления на менее тяжкую отсутствуют ввиду наличия отягчающего его наказание обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с судебным решением, приходит к выводу, что по своему виду и размеру назначенное Яковлеву наказание отвечает закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ целям, является справедливым и соразмерным содеянному.

Учитывая, что Яковлев ранее дважды осуждался за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, что свидетельствует о наличии у осужденного особо опасного рецидива преступлений, суд со ссылкой на п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ обосновано постановил об отбывании Яковлевым наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ суд принято правильное решение о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. Обязательного указания при этом конкретного вида рецидива данная норма уголовного закона не требует. Не повлияло данное обстоятельство, вопреки доводам защиты, и на правильность принятого судом решения в части назначения Яковлеву вида исправительного учреждения.

Положения п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ являются императивными, в связи с чем ссылки осужденного на его отношение к содеянному, к погашению причиненного преступлением ущерба, а также на состояние здоровья членов его семьи какого-либо юридического значения при определении вида исправительного учреждения не имеют.

По изложенному оснований для отмены либо изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Предметом проверки судебной коллегии явилась правильность исчисления судом срока отбывания наказания.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, и в соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Предварительное заключение в соответствии с п.15 ст.5 УПК РФ исчисляется с момента фактического задержания – момента фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

Суд, принимая во внимание сведения из протокола задержания подозреваемого от 11.02.2015г. с учетом постановления об уточнении данных в уголовном деле от 11.02.2015г., согласно которому Яковлев В.В. был задержан в соответствии со ст.91 и 92 УПК РФ в 2 часа 20 минут 11 февраля 2015г., зачел осужденному в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу с 11 февраля 2015 года по 7 мая 2015 года включительно.

Вместе с тем из материалов дела, в частности, рапорта полицейского ОБ ППС от 10.02.2015г., а также совокупности показаний как самого осужденного, так и свидетелей Т., Ш., О. и К. следует, что Яковлев был задержан сотрудниками полиции в 20 часов 30 минут 10 февраля 2015г. у дома №… по ул.Г… г.Иваново, после чего на служебной машине был доставлен в отдел полиции №4 УМВД России по г.Иваново.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2015░., ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ -░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2015░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 7 ░░░ 2015░. ░ ░░░░░░░ ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░ 2015░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 800 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ 800 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 500 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 7 ░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 500 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 6 ░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░