Решение по делу № 2-1939/2013 ~ М-1122/2013 от 08.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Быкова Н.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Быков Н.В. обратился в суд к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара с иском о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета в соответствии с ФЗ РФ от 30.11.2011г. № 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений».

В обоснование своих требований истец указал, что решением Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Согласно протоколу комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено документами специального стажа по списку ДД.ММ.ГГГГ.

В специальный стаж не засчитаны периоды работы истца:

- в качестве полировщика в цехе № ОАО «Самеко»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

кроме того в специальный стаж не были засчитаны периоды:

- исполнения гос. обязанностей:

ДД.ММ.ГГГГ

- переводов на другую работу:

ДД.ММ.ГГГГ

- простоя:

ДД.ММ.ГГГГ

    - нахождения в административных отпусках:

ДД.ММ.ГГГГ

- оплаты по среднему:

ДД.ММ.ГГГГ

- прочие отвлечения:

ДД.ММ.ГГГГ

- стройка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С данным решением истец не согласен, в связи с чем, просил обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г. Самары включить в его специальный стаж спорные периоды и назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, а также произвести выплату пенсионных накоплений в виде единовременной выплаты.

Истец Быков Н.В. и его представитель по доверенности В. в судебном заседании исковые требования уточнили и просили включить в специальный стаж периоды работы в качестве полировщика в цехе № ОАО «Самеко»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периодов:

- исполнения гос. обязанностей:

ДД.ММ.ГГГГ

- переводов на другую работу:

ДД.ММ.ГГГГ

- простоя:

ДД.ММ.ГГГГ

    - нахождения в административных отпусках:

ДД.ММ.ГГГГ

- оплаты по среднему:

ДД.ММ.ГГГГ

- прочие отвлечения:

ДД.ММ.ГГГГ

- стройка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании уточненные требования поддержали в полном объеме просили их удовлетворить, дали показания аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика, ГУ-УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара, Турукина И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении ГУ-УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, просила в иске отказать.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Б. и П. показали, что они работали вместе с Быковым в 11 цехе Куйбышевского металлургического завода, занимались полировкой алюминиевой продукции, кастрюль, чайников, крышек, полировали пастой Гоя, содержащей окись хрома, это одно из состояний парафина, полировали вручную, перчаток им не выдавали, масок тоже. Им давали за вредность молоко, отпуск продолжительностью месяц, дополнительный отпуск, они ушли на пенсию досрочно.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования Быкова Н.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № трудовая пенсия по старости назначается раннее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее ДД.ММ.ГГГГ и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно п. 9 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ применяется порядок подтверждения трудового стажа, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 утверждены «Списки производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах».

В Список № 2 Раздела XV «Металлообработка» пункта 10 «Прочие профессии металлообработки» подпункта «а» рабочие» входит профессия «полировщик».

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 утверждены «Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

В Список № 2 Раздела XIV «Металлообработка» пункта 12 «Прочие профессии металлообработки» подпункта «а» Рабочие» также включена профессия «полировщик».

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Быков Н.В. обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 и п.2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением ГУ УПФ в Кировском и Промышленных районах г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № Быкову Н.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Судом установлено, что Быков Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал полировщиком на Куйбышевском металлургическом заводе им. В.И. Ленина (позднее АО «САМЕКО») в цехе № 11 с последующим переименованием предприятия, что подтверждается записями трудовой книжки, а также исторической справкой.

Из имеющихся в материалах дела справок ЗАО «Алкоа СМЗ» от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ о фактически отработанном рабочем времени в качестве полировщика в цехе №; заявления Быкова Н.В. о приеме на работу полировщиком от ДД.ММ.ГГГГ, листком оформления Быкова Н.В. на работу в цех № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Быков Н.В. работал на Куйбышевском металлургическом заводе им. В.И. Ленина в должности полировщика и его работа была связанна с металлообработкой.

Список профессий цеха № Куйбышевского металлургического завода им. В.И. Ленина, утвержден в 1975 г., согласно которому профессия «полировщик» отнесена к разделу «Механическая обработка металлов и др. материалов» Списка № 2, раздела XV, подраздела 10.

Цех № занимался производством алюминиевой посуды: кастрюль, чайников, сковородок и т.д.; обточкой наружной поверхности корпусов полированной посуды (биметаллическая сковорода, чайник 2,5 л) при помощи лопаточного резца (вручную). Обточка производилась на станке <данные изъяты>; полировка на полуавтомате. Операция автоматизирована. Установка и съем изделий производились вручную; заточка резцов на алмазном круге и т.д. Объем изготовления изделий составлял <данные изъяты>. в смену.

Таким образом, истец работая в цехе № работал во вредных условиях, поскольку его организм находился под длительным воздействием вредных производственных веществ: аэрозоля алюминия, содержание которого в воздухе рабочей зоны превышало ПДК. Кроме того, работа на обточном станке была связана с вибрацией.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей.

Решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по аналогичному спору установлено, что в цехе № регулярно проводились замеры вредных веществ в воздухе, обнаружены окись хрома; замеры производились центральной заводской лабораторией завода им. Ленина. Согласно Госстандарту 12.1.005-88 «Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны» окись хрома относится к третьему классу опасности.

Установлено, что иные сотрудники, работающие в спорный период полировщиками в № цехе, оформили досрочную пенсию без обращения в суд, поскольку на момент оформления льготной пенсии цех № ликвидирован не был.

Судом установлено, что Быков Н.В. работал полировщиком непосредственно на металлургическом производстве на работах с тяжелыми условиями труда, таким образом, спорные периоды должны быть засчитаны в специальный стаж работы, дающей прав на досрочное назначение пенсии по старости.

Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, вышеуказанные периоды работы истца должны быть засчитаны в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, за исключением периодов осуществления гос. обязанностей, оплаты по среднему, отсутствия начисления заработной платы, периодов простоя, нахождения в административных отпусках.

Учитывая, что периоды работы Быкова Н.В. с тяжелыми условиями труда превышает 12 лет 6 месяцев, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право на досрочное назначение пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-194 ГПК РФ,    

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Быкова Н.В. удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы Быкова Н.В. в качестве полировщика в цехе № ОАО «Самеко»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периодов:

- исполнения гос. обязанностей:

ДД.ММ.ГГГГ г.;

- переводов на другую работу:

ДД.ММ.ГГГГ

- простоя:

ДД.ММ.ГГГГ.;

    - нахождения в административных отпусках:

ДД.ММ.ГГГГ

- оплаты по среднему:

ДД.ММ.ГГГГ г.;

- прочие отвлечения:

ДД.ММ.ГГГГ

- стройка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара назначить Быкову Н.В. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 20 марта 2013г.

    Председательствующий:          Е.В. Фокеева.