Решение по делу № 1-2/2011 от 24.01.2011

Решение по уголовному делу

№1-2/2011

                                                                     П Р И­ Г О­ В О Р

                                                         Име­нем Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции

гор. Воркута 24 января 2011 г.Мировой су­дья Шахтерского судебного  участка гор. Воркуты Республики Коми                    Корепова О.В.,

при секретаре Ершовой Ю.А.  

с уча­сти­ем го­су­дар­ст­вен­ного обвинителя, по­мощ­ни­ка про­ку­ро­ра гор. Воркуты Тумалановой О.Н.,

под­­с­у­­ди­­мого Селезнева А.Е.1, 

защитника адвоката  Чиликова Р.А., представившего  ордер <НОМЕР>  и  удостоверение <НОМЕР>  ,

подсудимого  Селезнева Е.А.2, 

а так­же потерпевшего <ФИО3> ,

рас­смот­рев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Селезнева А.Е.1 , <ДАТА2> рождения , уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>»  ,  проживающего по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , <АДРЕС>  , <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>У С Т А Н О В И Л:

              Подсудимый  Селезнев А.Е.1  совершил  незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в ним лица, с применением насилия , кроме того , он же ,  совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ,   при следующих обстоятельствах ;

              В период с 13 час. 30 мин. <ДАТА8> до 14 час. 10 мин. <ДАТА8>, точное время следствием не установлено , Селезнев А.Е.1 и Селезнев Е.А.2., будучи в состоянии алкогольного опьянения , находились на лестничной площадке в подъезде , у входных дверей квартиры ранее знакомого им <ФИО3> , расположенной по адресу : г. <АДРЕС> , ул. <АДРЕС> , <АДРЕС> , <АДРЕС>, куда они пришли с целью выяснить с последним отношения по поводу того , что ранее <ФИО3> допускал залив водой квартиры <НОМЕР> указанного дома, в которой проживает Селезнев Е.А.2 и которая расположена непосредственно под квартирой <ФИО3> С указанной целью Селезнев А.Е.1 и Селезнев Е.А.2 позвонили в звонок у входной двери квартиры <ФИО3>, после чего <ФИО3> открыл входные двери. В этот момент и у Селезнева А.Е.1 и у Селезнева Е.А.2  возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в квартиру <ФИО3> с применением насилия. С целью реализации своего преступного умысла , осознавая , что данное действие незаконно, умышленно , действуя в группе лиц совместно и согласованно, и Селезнев А.Е.1 и Селезнев Е.А.2, находясь на лестничной площадке перед входом в квартиру <ФИО3>, толкнули его руками в грудь , отчего последний сделал несколько шагов в глубь коридора квартиры и испытал физическую боль.  После чего  , продолжая действовать с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в квартиру <ФИО3> с применением насилия , действуя совместно и согласованно, в группе лиц с Селезневым Е.А.2, осознавая, что данное действие незаконно , умышленно , Селезнев А.Е.1 беспрепятственно прошел внутрь квартиры <ФИО3>, тем самым незаконно проник в его жилище, не имея на то разрешения <ФИО3>, то есть против воли последнего.

             После чего, и Селезнев А.Е.1 и Селезнев Е.А.2 продолжали некоторое время оставаться в квартире <ФИО3>, несмотря на неоднократные требования последнего покинуть ее. Тем самым , Селезнев А.Е.1 и Селезнев Е.А.2 нарушили конституционное право проживающего в данной квартире гражданина <ФИО3> на неприкосновенность жилища , предусмотренное ст. 25 Конституции РФ. Таким образом,   Селезнев А.Е.1    совершил   преступление , предусмотренное ч. 2 ст. 139 УК РФ.

              Подсудимый  Селезнев А.Е.1, кроме того ,  совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ .

             <ДАТА8> в период с 13 час. 30 мин. до 14 час. 10 мин., точное время следствием не установлено , совершив незаконное проникновение с применением насилия в жилище <ФИО3>,  при указанных выше обстоятельствах , Селезнев А.Е.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения , находился в коридоре квартиры <ФИО3>, расположенной по адресу : г. <АДРЕС> , ул. <АДРЕС> , <АДРЕС> А , <АДРЕС> , где между ним и <ФИО5> возникла словесная ссора , в ходе которой у Селезнева А.Е.1, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО3> возник преступный умысел на причинение  последнему физической боли. С целью реализации своего преступного умысла Селезнев А.Е.1, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры , нанес <ФИО3> не менее одно удара кулаком руки по лицу, после чего , в продолжение своего преступного умысла нанес не менее одного удара своей головой по лицу <ФИО3>  Своими преступными действиями Селезнев А.Е.1 причинил <ФИО3> физическую боль и следующие телесные повреждения : кровоподтеки правой скуловой области , лобной области слева, травматический отек щечно-скуловой области справа , которые квалифицируются , как не причинившие   вреда здоровью  , то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.    

          Подсудимый  Селезнев А.Е.1     вину в предъявленных  ему обвинениях признал  полностью и согласился с предъявленными обвинениями.

          Данные обвинения обоснованны , подтверждаются доказательствами , собранными по уголовному делу.

          Подсудимый  заявил    об особом порядке судебного разбирательства , сознавая при этом характер и последствия заявленного  ходатайства  , данное ходатайство  было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

           Наказание , предусмотренное санкцией  ст. 116 ч. 1  УК РФ не связано с лишением свободы  , а санкция за преступление , предусмотренное   ч. 2 ст. 139 УК РФ  не превышает двух   лет лишения свободы.

          Государственный обвинитель , защитник  и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

          Суд считает  установленной вину  Селезнева А.Е.1 в совершении  нанесения побоев , причинивших физическую боль, но не повлекших последствий , указанных в ст. 115 УК РФ  и квалифицирует его действия  по  ст. 116 ч. 1  УК  РФ   и  в совершении   незаконного   проникновения в жилище, совершенное против воли проживающего в ним лица, с применением насилия   и квалифицирует его действия по   ст. 139 ч. 2 УК РФ .

          При назначении наказания суд учитывает , что  Селезнев А.Е.1     совершил   преступления , относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ  к категориям преступлений небольшой   тяжести ,  личность подсудимого, имеющего постоянное место работы и место жительства, характеризующегося по месту работы с положительной стороны , по месту жительства удовлетворительно,    ранее  судимого, привлекавшегося к административной ответственности,  его состояние здоровья.

           Смягчающим наказание обстоятельством  суд признает добровольное возмещение морального вреда .

           Отягчающими наказание обстоятельствами   суд признает  рецидив преступлений и  совершение преступления группой лиц.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

           С учетом  степени и характера общественной опасности преступления , личности  подсудимого , наличием как смягчающего , так и  отягчающих вину  обстоятельств ,  мнение потерпевшего, который в связи с возмещением морального вреда претензий к подсудимому не имеет , отношения подсудимого к совершенным деяниям , суд  считает необходимым  назначить подсудимому  Селезневу А.Е.1 наказание в виде лишения свободы , полагая, что исправление подсудимого   возможно только в условиях изоляции  от общества , учитывая , что данный вид наказания не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи,  избрав  в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а»  видом исправительного учреждения колонию строгого режима.

          Оснований для применения ст. 64 УК РФ, оснований для  прекращения производства по делу суд не находит.  

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

                                                    П  Р И Г О В О Р И Л   :

          Признать Селезнева А.Е.1   виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116   ч. 1 УК РФ  и ст. 139 ч. 2  УК РФ   и    назначить ему наказание :

          по  ст. 116  ч. 1  УК РФ  в виде исправительных работ сроком на 3 месяца  в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного,  с удержанием из заработка   5  % в доход государства ; 

         по ст. 139 ч. 2   УК РФ  в виде лишения свободы сроком на  11  месяцев   .

         В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 , ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно назначить Селезневу А.Е.1  наказание в виде 1 года  лишения свободы,   с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Меру  пресечения  подсудимому  на период апелляционного обжалования  изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей , взяв под стражу в зале суда. 

        Срок наказания   Селезневу А.Е.1 исчислять с  24 января 2011 года.        На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ  Селезнева А.Е.1  от уплаты процессуальных издержек  освободить.   

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд  РК через Шахтерский    судебный участок гор. Воркуты в течение 10 суток со дня  его провозглашения      с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ ,  а осужденным - в  тот же срок со дня получении копии приговора.    

           Мировой  судья                                                                                                О.В.Корепова