Решение по делу № 2-133/2013 от 16.04.2013

Решение по гражданскому делу

                                                                                                             Дело № 2-133/13

РЕШЕНИЕ

                                        (резолютивная часть)

                              Именем Российской Федерации

село Усть-Кулом 16 апреля 2013 годаМировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б.,

при секретаре  Перминовой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску ОАО «Коми тепловая компания» с Шульга А.В. и Липиной И.Ю.  о солидарном взыскании задолженности  за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и  взыскании расходов,  затраченных истцом на выплату госпошлины при подаче иска в суд.

                                               УСТАНОВИЛ:

ОАО «Коми тепловая компания» обратилось с иском к  Шульга А.В. и Липиной И.Ю. о  солидарном взыскании задолженности  за коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с 02.03.2012 года по 28.02.2013 года в размере1432,64 руб.  и взыскании расходов, затраченных истцом на выплату госпошлины при подаче иска в суд  в сумме   400 руб.

В судебном заседании представитель истца Ногиев А.А., действующий на основании доверенности от 01.01.2013 года, исковые требования поддержал. Суду пояснил, что ОАО «Тепловодоканал», правопреемником которого является ОАО «Коми тепловая компания», 04 марта 2010 годабыл заключен   с Липиной И.Ю. (лицом, зарегистрированным квартире <НОМЕР>)  договор <НОМЕР> «На отпуск воды» (далее по тексту - Договор). В соответствии  с пунктом 3.2.7 Договора и в соответствии с нормами жилищного законодательства Российской Федерации   Липина И.Ю. и   Шульга А.В. (совместно  с Липиной И.Ю. зарегистрированный  в квартире <НОМЕР>)  обязаны производить оплату за получение услуг по холодному водоснабжению. Однако Липина И.А.  и   Шульга А.В.  обязанности по оплате услуг по  холодному водоснабжению не исполняют. С  письменными жалобами и заявлениями ответчики в  адрес истца по вопросу некачественного предоставления услуг по холодному водоснабжению не обращались в связи с чем размер предъявленного иска не подлежит  снижению.

Ответчики  Шульга А.В. и   Липина И.Ю. исковые требования не признали в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья

                                                    РЕШИЛ:

            Иск  ОАО «Коми тепловая компания»  удовлетворить.

            Взыскать солидарно с   Шульга А.В. и Липиной И.Ю.  в пользу  открытого акционерного общества  «Коми тепловая компания» (Усть-Куломский  филиал ОАО «КТК») задолженность  за коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с 02.03.2012 года по 28.02.2013 года в сумме1432,64 руб.

            Взыскать  с Шульга А.В. и Липиной И.Ю.   в пользу  открытого акционерного общества  «Коми тепловая компания» (Усть-Куломский  филиал ОАО «КТК»)  в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, по 200 рублей с каждого.

   Решение суда может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд через мирового судью Сторожевского межрайонного судебного участка  в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

   В силу статьи 199 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители, вправе подать мировому судье, вынесшему резолютивную часть решения, заявление о составлении мотивировочного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

   Мотивировочное решение суда составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивировочного решения суда.

Мировой судья                                                 В.Б. Трошева