Решение по делу № А19-3801/2010 от 07.04.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

www.irkutsk.arbitr.ru

тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-3801/10-46

07.04.2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 31.03.2010 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 07.04.2010 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи С.И. Кириченко

при ведении протокола судебного заседания  судьей С.И. Кириченко

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Садретиновой Ирины Антоновны

к индивидуальному предпринимателю Шевелевой Вилене Владимировне

о взыскании 86 303 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – Садретинова И.А. (личность установлена);

от ответчика – не прибыл, уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ;

установил:

Индивидуальный предприниматель Садретинова Ирина Антоновна обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю Шевелевой Вилене Владимировне о взыскании 86 303 руб. 25 коп., из них 52 305 руб. – основной долг, 33 998 руб. 25 коп. – неустойка.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, отзыв на иск не представил, требования ни по существу ни по размеру не оспорил, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, без представления отзыва, по имеющимся в нем материалам, исследовав которые, суд установил.

12.10.2009. между ИП Садретиновой И.А. (Продавец) и ИП Шевелевой В.В. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи №65, согласно условиям которого, Продавец обязуется передать товар Покупателю, а Покупатель принять товар и оплатить за него определенную денежную сумму (пункт 1 договора).

Наименование и количество товара определяется в соответствии накладной №675 от 12.10.2009г.

Сумма, подлежащая оплате покупателем продавцу согласно пунктам 4.4., 4.5. договора 52 305 руб.

В соответствии с накладной №65 от 12.10.2009г. товар был передан от истца к ответчику на сумму 95 550 руб.

Как установлено пунктом 4.1. договора, Покупатель вносит первый взнос в счет оплаты за товар не менее 30% от его стоимости, на оставшиеся месяцы начисляется  5% на оставшуюся сумму после оплаты 30%, которую покупатель обязуется выплатить не более чем за два месяца со дня заключения договора.

Таким образом, сумма подлежащая уплате с рассрочкой платежа, согласно пункту 4.5. договора  составила 52 305 руб., исходя из графика: до 12.11.2009г. – 26 152 руб. 50 коп., до 12.12.2009г. – 26 152 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение ИП Садретиновой Ириной Антоновной обязательств, предусмотренных договором, претензий относительно качества, цены товара от ответчика не поступало, таким образом, ИП Шевелева В.В. обязана оплатить остаток его стоимости в силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании вышеизложенного, учитывая, что на день вынесения решения ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в сумме                               52 305 руб., в силу статей 309, 454, части 2 статьи 458, части 1 статьи 486 ГК РФ, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, ИП Садретиновой Ириной Антоновной заявлено требование о взыскании пени за просрочку  уплаты основного долга в сумме 33 998 руб. 25 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пени) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.6. договора в случае просрочки платежа Покупатель несет ответственность в виде уплаты пени в размере 1% от остаточной стоимости товара за каждый день просрочки.

Истец представил расчет пени за период с 12.11.2009г. по 12.12.2009г. в сумме 7 845 руб. 75 коп., с 12.12.2009г. по 01.02.2010г. в сумме 26 152 руб. 50 коп. Суд, находит требование о взыскании пени обоснованным и подлежащим удовлетворению в общем размере 33 998 руб. 25 коп.

ИП Садретиновой Ириной Антоновной заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб.

В качестве подтверждения расходов истец представил договор от 15.01.2010г., акт о приемке работ от 18.01.2010г., квитанцию к приходному кассовому ордеру №002 от 01.02.2010 г. на сумму 2 000 руб.

Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение  дела  по существу, или в определении. При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, объем подготовленных к направлению в суд материалов, учитывая стоимость услуг на оплату услуг представителя сложившуюся в регионе, суд считает требование ИП Садретиновой Ирины Антоновны о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб. заявленным в разумных пределах и считает необходимым  взыскать с ИП Шевелевой В.В. сумму 2 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шевелевой Вилены Владимировны (25.03.1978 года рождения, уроженка пос. Пеледуй Ленского р-на Якутской АССР) в пользу индивидуального предпринимателя  Садретиновой Ирины Антоновны 52 305 руб. – основной долг, 33 998 руб. 25 коп. – неустойка, 2 326 руб. – расходы по уплате госпошлины, 2 000 руб. – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья:                                                                                                                          С.И. Кириченко