Решение по делу № А62-4250/2010 от 22.10.2010

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-4250/2010г.

г. Смоленск                                                         22 октября   2010  года

Резолютивная часть решения оглашена   18 октября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен     22 октября 2010 года.

         Арбитражный  суд  Смоленской  области         в  составе:

Председательствующего  - судьи  Шапошникова  И.В.,

при   ведении  протокола  судебного заседания   Шапошниковым И.В., рассмотрел  в  судебном  заседании  дело  № А62 4250/2010 года  по иску Некоммерческой организации  «Смоленский областной фонд  поддержки предпринимательства» г. Смоленск  к  предпринимателям  Воробьевой  Анне Викторовне,  Поваровой  Елене Алексеевне,  Ступаковой  Екатерине Николаевне  о   взыскании  задолженности   по договору  займа  в  сумме   76 913, 80  руб.

при участии в судебном заседании:

от истца–Рожкова Н.А., Баранова С.Б. представитель,  доверенность   в  деле

от ответчика– не  явились,                                        

установил:

Некоммерческая организация  «Смоленский областной фонд  поддержки предпринимательства» обратилась в  Арбитражный  суд Смоленской области  с  требованием   к предпринимателям  Воробьевой  Анне Викторовне,  Поваровой  Елене Алексеевне,  Ступаковой  Екатерине Николаевне  о   взыскании  задолженности   по договору  займа  в  сумме   76 913, 80  руб.

Требования истца заключаются  в следующем.

   26.10.2009 года между Некоммерческой организацией «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» и предпринимателем Воробьевой А.В.   был заключен договор  займа № 212/10/09.

  В соответствии с пунктом 1.1. договора Истец предоставляет ИП Воробьевой А.В.  на условиях срочности, платности, возвратности и целевого использования денежные средства (заём)  в  сумме 100 000  рублей на срок 12 до 26  октября 2010 года с начислением по нему 18% годовых (НДС не облагается) на пополнение оборотных средств.

Истец выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме.

Заём  в  сумме 100 000 руб. 00 коп. предоставлен ИП Воробьевой А.В. 26 октября 2009 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет ИП Воробьевой  А.В., что подтверждается платежным поручением № 913 от 26 октября 2009 года.

В соответствии с пунктом 1.3  договора заемщик обязуется возвратить Заём  и уплатить проценты за пользование земными средствами в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 2.7 договора займа, погашение  и уплата процентов производится заемщиком по графику платежей, являющемуся   его неотъемлемой частью.

Погашение задолженности по договору займа и процентов  ответчиком производится несвоевременно, что является нарушением пунктов 3.3.1 и 3.3.3 договора займа.

Всего ответчиком по договору займа произведен возврат займа, процентов и неустойки по состоянию на 16.08.2010 года  в размере  49 341,00 руб.

О необходимости своевременного погашения платежа, соблюдение сроков и порядка, предусмотренных договором и графиком платежей, ответчик неоднократно предупреждался устно ответственными работниками истца.

        Поэтому истец обратился  в  арбитражный  суд и просит взыскать с ответчика неоплаченную сумму по договору займа № 212/10/09 от 26 октября 2009 года:   основной долг по договору займа  в размере  59 491, 41  руб.,   проценты за пользование займом – 2 878, 63 руб.,    неустойку за просрочку возврата займа – 14 543, 76 руб.  и  судебные расходы по уплате  госпошлины  в  сумме  3 076, 55 руб.

 В  судебном  заседании 18.10.2010  года представители  истца   поддержали  исковые  требования  и  просили  их  удовлетворить  в полном объеме.

Представитель ответчика   в  судебное заседание  не  явился, уведомлен надлежащим образом, поэтому  дело рассмотрено в  порядке статьи  156 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации.

Оценив  в  совокупности  по  правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации   все   имеющиеся   в материалах дела документы, заслушав  мнение   представителя  истца, ответчика    суд   полагает,   что  заявленные  требования  подлежат    удовлетворению,   исходя  из  следующего.

 В  соответствии  со  статьей  8  Гражданского  кодекса  Российской Федерации  гражданские  права  и обязанности  возникают  из  договоров  и  сделок,  предусмотренных  законом,  а  также  из  договоров  и  иных  сделок,  хотя  и  не  предусмотренных  законом,  но  не  противоречащих  ему.

Заключенный  между  сторонами  договор  является  договором  займа.

В соответствии с  пунктом   3.2.5  договора займа  и  статьей 811 Гражданского Кодекса Российской  Федерации при нарушении заемщиком срока,  установленного для возврата очередной части займа,  займодавец вправе потребовать от заемщика  досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование заемными средствами, а также штрафных санкций предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям, и обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со статьей  309 Гражданского  кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения  от обязательства, согласно  статье 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации, не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с  пунктом  5.1 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по срокам платежей, принятых на себя в соответствии с условиями договора, виновная сторона уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Уплата неустойки производится за фактическое количество дней просрочки платежа. Уплата неустойки не освобождает виновную сторону от исполнения обязательств по перечислению суммы Займа, погашению Займа и уплате процентов.

На 16 августа 2010 года размер неустойки за просрочку возврата займа составляет 14 543 рубля 76 коп.

Истец   направил  требования  о погашении займа, уплаты процентов по нему и неустойки: 11 мая 2010 года исх. № 196  ИП Воробьевой А.В., 11 мая 2010 года исх. № 197 ИП Ступаковой Е. Н. и 11 мая 2010 года исх. № 198 ИП Поваровой  Е. А., 06 июля 2010 исх. 360 Воробьевой А.В.

Однако ответы на требования не поступили, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены.

В силу статьи 329 Гражданского  кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором займа, в соответствии с пунктом  4.1 Договора заключены:  договор поручительства № 212/10/09-П-1 от 26.10.2009 года, поручителем по которому является предприниматель Ступакова Е. Н., 27.11.1963 года рождения, зарегистрированная по адресу: Смоленская область, г. Рославль, ул. Смоленская, д.20, кв.6, паспорт: серия 6609 № 486246, выдан 08.06.2009 года МО УФМС России по Смоленской области в городе Рославле, Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серия 67 №001593158 от 03.07.2009 г. выдано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой №1 по Смоленской области  ОГРНИП 304672530300041 ИНН 672500158110;  договор поручительства № 212/10/09-П-2 от 26.10.2009 года, поручителем по которому является предприниматель Поварова Е. А., 30.04.1965 года рождения, зарегистрированная по адресу: Смоленская область, г. Рославль, ул. Республиканская, д.8, кв.41, паспорт: серия 6604 № 065830, выдан 14.10.2004 года Отделом внутренних дел    Рославльского района Смоленской области.Свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 67 № 001593132 от 30.06.2009 г. выдано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Смоленской области ОГРНИП 309672518100010 ИНН 672504930786.

Согласно статье  361 Гражданского  кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательств полностью или в части.

В соответствии  с  пунктами 2.1,  2.2.  договоров   поручители  отвечают перед истцом солидарно с   заемщиком за исполнение обязательств по договору займа, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком.

Согласно ст. 363 Гражданского  кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

По состоянию на 16 августа 2010 года  задолженность по договору займа № 212/10/09 от 26.10.2009 года составляет 76 913 рублей 80 коп, из них основной долг по договору займа – 59 491  рубль 41 коп., проценты за пользование займом – 2 878 рублей 63 коп, неустойка за просрочку возврата займа – 14 543 рубля 76 коп.

Статьей  65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской  Федерации    установлена   обязанность  лиц, участвующих   в   деле,   доказать   те   обстоятельства,   на   которые   они   ссылаются   как,   на   основания   своих   требований   и   возражений.

Поскольку   истцом    такие   доказательства      представлены,     его  требования   являются      обоснованными    и   подлежат  удовлетворению.

Согласно  статье  110  Арбитражного  процессуального   кодекса   Российской Федерации, судебные  расходы,  понесенные  лицами,  участвующими   в  деле,  в  пользу  которых  принят  судебный  акт,  взыскиваются  арбитражным  судом  со  стороны.

 Государственная  пошлина   в  порядке  статьи  110   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской Федерации  относится   на   ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный   суд,                                       

                                               Р Е Ш И Л:

 Иск  удовлетворить.

 Взыскать солидарно  в  предпринимателя  Воробьевой Анны Викторовны, 18.06.1948  года рождения, уроженки г. Рославль, Смоленской области, ИНН  672500125210,  проживающей: 216507, Смоленская область, г. Рославль, 34  мкр., дом  19 кв. 37,   предпринимателя Ступаковой Екатерины Николаевны, 27.11.1963 года рождения,  уроженки  с. Верх-Мильтюши,  Черепановского района, Новосибирской области, ИНН 672500158110,  проживающей: Смоленская область, г. Рославль, ул. Смоленская, д.20, кв.6,   предпринимателя Поваровой Елены Алексеевны, 30.04.1965 года  рождения,  уроженки  г. Актюбинск, Республика Казахстан, ИНН 672504930786, проживающей: Смоленская область, г. Рославль, ул. Республиканская, д.8, кв.41 в  пользу  Смоленского областного фонда поддержки предпринимательства задолженность  по договору займа № 212/10/09 от 26 октября 2009 года  в размере  59 491, 41  руб.,  проценты за пользование займом  в размере  2 878, 63 руб., неустойку за просрочку возврата займа  в размере  14 543, 76 руб. и  судебные расходы  в виде  уплаты госпошлины в  размере  3 076, 55  руб.

Выдать исполни тельный  лист по вступлении решения  в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение одного месяца после его принятия в Двадцатый апелляционный арбитражный суд (г. Тула), и в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск), жалобы подается через Арбитражный    суд   Смоленской   области.

Судья                                                               И.В. Шапошников.