Решение по делу № 2-9616/2018 ~ М-8746/2018 от 11.09.2018

Копия Дело №2-9616/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 11 октября2018 года

Вахитовский районный суд городаКазаниРеспублики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Ф. Ахметжанова,

при секретаре Л.М. Хакимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Итрину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось в суд с указанным иском к Итрину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 25.09.2015г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ... на приобретение транспортного средства. По Индивидуальным условиям Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в размере 900 391 руб. со сроком кредитования 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,20% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по возврату полученного кредита, по договору залога транспортного средства ... от 25.09.2015г. заемщик передал в залог Банку транспортное средство – автомобиль марки HYUNDAI ELANTRA, ...

Истец в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Руководствуясь изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 1201629,71 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20208,15 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебном не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебном не явился, извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 25.09.2015г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ... на приобретение транспортного средства.

По Индивидуальным условиям Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в размере 900 391 руб. со сроком кредитования 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,20% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по возврату полученного кредита, по договору залога транспортного средства ... от 25.09.2015г. заемщик передал в залог Банку транспортное средство – автомобиль марки HYUNDAI ELANTRA, 2015 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, номер двигателя G4FG FU239326, кузов №..., идентификационный номер (VIN) ..., шасси отсутствует.

Истец в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 4.9 общих условий, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Истцом в адрес ответчика направлены требования№263-34303-исх от 12.07.2017г. и №263-19/38826 от 04.08.2017г. об исполнении обязательств по кредитному договору, однако в настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на 06.03.2018г. задолженность по кредитному договору составляет 1201629,71 руб., из которых сумма просроченной задолженности составляет 792420,35 руб., просроченные проценты 136105,03 руб., проценты по просроченной задолженности 5890,44 руб., неустойка по кредиту 80195,08 руб., неустойка по процентам 24430,46 руб., неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита 162588,35 руб.

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.

Расчет суммы иска банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, с Итрина В.И. в пользу ПАО «Татфондбанк» следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 1201629,71 руб.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает основанным на нормах ст. 348 ГК РФ и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 20208,15 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Итрина В.И. в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору ... от 25.09.2015г. в размере 1201629,71 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 20208,15 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство - автомобиль марки HYUNDAI ELANTRA, ..., определив способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме этого заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Ахметжанов А.Ф.