Решение по делу № 2-341/2016 (2-5135/2015;) от 07.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                        № 2-341/2016

    07 июня 2016 года Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего          Посновой Л.А.,

при секретаре             Гуртовенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непомнящий А.К. к Феданков В.В. об обращении взыскания на гаражный бокс, долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, долю в праве собственности на квартиру

у с т а н о в и л :

    Непомнящий А.К. обратился в суд с исковым заявлением к Феданкову В.В. об обращении взыскания на гаражный бокс, долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, долю в праве собственности на квартиру, мотивируя следующим.

14 ноября 2013 года Кировским районным судом г.Красноярска были удовлетворены исковые требования Непомнящего А.К. к Феданкову В.В. Решением суда в пользу истца взысканы денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору за период с апреля 2013 года по сентябрь 2013 года в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. На основании данного решения суда был выдан исполнительный лист, предъявленный в ОСП по Кировскому району г.Красноярска, было возбуждено исполнительное производство №). В ходе совершения исполнительных действий у должника Феданкова В.В. было установлено следующее имущество: гаражный бокс, расположенный по <адрес>; 38/1759 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу г.Красноярск <адрес>, а также квартира по адресу г.Красноярск <адрес> Ответчик в добровольном порядке не исполняет решение суда, в связи с чем, возникла необходимость обращения взыскания на вышеуказанное имущество, поскольку обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебное заседание истец Непомнящий А.К., его представитель Прохорова Ю.В. не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Феданков В.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что определением суда от 22 апреля 2016 года было возобновлено производство по настоящему гражданскому делу, приостановленное до рассмотрения по существу гражданского дела № 2-296/2016 по иску Непомнящего А.К. к Феданкову В.В. о взыскании суммы по договору займа, процентов и встречному иску Феданкова В.В. к Непомнящему А.К. о признании договора займа незаключенным.

Судебное заседание было назначено судом на 18 мая 2016 года в 11 час. 30 минут, о чем стороны были заблаговременно и надлежащим образом уведомлены. В указанное судебное заседание никто из сторон не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не заявил.

В настоящее судебное заседание, стороны надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела также не явились.

Учитывая вторичную неявку истца (18 мая 2016 года и 07 июня 2016 года), отсутствие от него ходатайства о рассмотрении дела без личного участия, а также, повторную неявку ответчика, суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление непомнящий А.К. к Феданков В.В. об обращении взыскания на гаражный бокс, долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, долю в праве собственности на квартиру

оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если, истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий                 Л.А. Поснова