Решение по делу № 1-28/2012 от 26.03.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-28/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

26 марта 2012 года                                                                            с. Выльгорт<АДРЕС>

     Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми Н.Е. Колосова,

С участием подсудимого А.А. Марисевского,

с участием защитника-адвоката А.Н. Владыкина, представившего ордер № 1024 от 31.01.2012

При секретаре С.С. Полежаевой,

Рассмотрев заявление Б1 о привлечении к уголовной ответственности: 

Марисевского А.А. -   по ст. 116 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б1 обратился в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности А.А. Марисевского, в котором указал, что <ДАТА3> в <АДРЕС>, нанес ему два удара тяжелым предметом по голове, после чего наносил удары ногами по телу, то есть   по ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

В судебное заседание частный обвинительА.А. не явился, заявления об отложении дела не представил, об уважительных причинах неявки до начала судебного разбирательства  не сообщил. 

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ, по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

При разъяснении прав частного обвинителя письменно частный обвинитель Б1 предупреждался о последствиях неявки в судебное заседание без уважительных причин, однако о причинах неявки суд в известность не поставил.

При таких обстоятельствах суд признает причины неявки частного обвинителя Б1а не уважительными и считает, что уголовное дело по его заявлению о привлечении Марисевского А.А.5 к уголовной ответственности подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.

      На основании изложенного, руководствуясь  ч. 3 ст. 249, 256  УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

      Уголовное дело по заявлению Б1 о привлечении Марисевского А.А.5 к уголовной ответственности по ст. 116 ч. 1 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

      Постановление может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд через Выльгортский судебный участок в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировойсудья                                                                       .Е.Колосова

вступило в законную силу 06.04.2012