Решение по делу № 2-6694/2016 от 04.05.2016

...">...

...">РЕШЕНИЕ

...">Именем Российской Федерации

...">20 июня 2016 года

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Власюк С.Я.,

представителя истца ФИО2 - ФИО8, действующего по доверенности ....,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО9, действующей по доверенности ...

с участием помощника прокурора ФИО4

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Теплякова ФИО11 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании утраченного заработка причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда, штрафа,

...">УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о о взыскании утраченного заработка причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда, штрафа в обоснование указав, что < дата > на Демской автодороге, вблизи электроопоры № ... РБ водитель ФИО6, управляя автомобилем Дэу Нексия государственный регистрационный знак ..., допустил наезд на пешеходном переходе на двух пешеходов ФИО7 и ФИО2 В соответствии с приговором суда от < дата > ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 4.1 УК РФ. В приговоре Демского районного суда ... РБ от < дата > указано, что повреждения полученные ФИО2 в результате ДТП от < дата > относятся к повреждениям, вызывающим значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), и независимо от исхода и оказания медицинской помощи, по этому квалифицирующему признаку расцениваются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ... ...). Ранее истец обращался в ООО «Росгосстрах», страховой компанией была произведена выплата расходов на лечение в размере ...., страховое возмещение в размере .... Истец не согласился с выплаченной суммой страхового возмещения, обратился в суд. Решением Советского районного суда ... от < дата > с ООО «Росгосстрах» было взыскано невыплаченное страховое возмещение. в размере ...., утраченный доход за период с < дата > по < дата > в сумме ... руб. Решением Советского районного суда ... от < дата > с ООО «Росгосстрах» был взыскан утраченный доход за период с < дата > по < дата > в ... Согласно заключению эксперта ГУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы у ФИО2. имеется утрата общей трудоспособности 20 %. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 утраченный доход за период < дата >.по < дата > в размере ...., компенсацию морального вреда за нарушения ст. 15 Закона «О ФИО1» в ... руб., сумму штрафа за нарушение Закона «О ФИО1» в размере 50 % от суммы присужденной судом, почтовые расходы в размере ... руб., утраченный доход за период с < дата > по < дата > в размере .... до закрытия лимита, расходы на оплату услуг представителя в размере ....

В судебном заседании представитель истца ФИО8 уточнил исковые требования, просит взыскать утраченный доход с ... в размере ... ... компенсацию морального вреда в размере ... штраф в размере ....

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО9 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлоетворению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на ФИО1 собственности, ФИО1 хозяйственного ведения или ФИО1 оперативного управления либо на ином законном основании (на ФИО1 аренды, по доверенности на ФИО1 управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании статьи 1 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абз. 9 ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» страховым случаем считается наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору ОСАГО, за причинение вреда здоровью потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 7 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных

средств" предусмотрено, что страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 160 тысяч рублей.

Судом установлено, что < дата > на Демской автодороге, вблизи электроопоры № ... РБ водитель ФИО6, управляя автомобилем Дэу Нексия государственный регистрационный знак К ..., допустил наезд на пешеходном переходе на двух пешеходов ФИО7 и ФИО2

В соответствии с приговором суда от < дата > ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ. В приговоре Демского районного суда ... РБ от < дата > указано, что повреждения полученные ФИО2 в результате ДТП от < дата > относятся к повреждениям, вызывающим значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), и независимо от исхода и оказания медицинской помощи, по этому квалифицирующему признаку расцениваются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Определением Советского районного суда ... от < дата > была назначена судебно-медицинская экспертиза об определении процента стойкой утраты трудоспособности ФИО2

Из заключения эксперта ГУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы ... от < дата >., следует, что у гражданина Теплякова В.П... г.р., согласно представленной медицинской документации, имелись телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленных ран лобной области, ссадин лица, обширных рвано-резаных ран поясничной области, левой голени, рваных ран ягодичных областей и ФИО1 голени, открытого внутрисуставного перелома верхней трети обеих костей левой голени со смещением отломков, которые могли быть причинены при дорожно- транспортном происшествии < дата >.

В настоящее время у гражданина ФИО2, согласно представленной медицинской документации и освидетельствования от < дата >, имеются последствия телесных повреждений, причиненных при дорожно-транспортном происшествии < дата >, в виде рубцов лица, левой поясничной области с переходом на переднюю брюшную стенку, обеих ягодичных областей, обеих голеней, левой стопы; сросшегося перелома верхней трети обеих костей левой глени с развитием посттравматического деформирующего гонартроза левого коленного сустава с умеренно выраженными ограничением движений (контрактурой) в нем, укорочением левой нижней конечности в связи с чем имеется стойкая утрата общей трудоспособности в размере 20 %.

В соответствии с п. 1 ст. 4 указанного выше ФЗ владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 6 указанного выше ФЗ объектом обязательного страхования являются обязательства, возникающие вследствие причинения вреда здоровью потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при повреждении здоровья гражданина, возмещению подлежат понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, протезирование.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ ...).

Судом установлено, материалами дела (квитанциями) подтверждено, что истец ранее обращался в ООО «Росгосстрах», страховая компания произвела выплату расходов на лечение в размере ... руб., выплату расходов на лечение в размере ...., выплату страхового возмещения в размере ...., Истец не согласился с выплаченной суммой страхового возмещения, обратился в суд. Решением Советского районного суда ... от < дата > с ООО «Росгосстрах» было взыскано невыплаченное страховое возмещение. в размере ...., утраченный доход за период с < дата > по < дата > в сумме ... руб. Решением Советского районного суда ... от < дата > с ООО «Росгосстрах» был взыскан утраченный доход за период с < дата > по < дата > в размере ...

Таким образом, всего страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере ...,11). Остаток лимита составляет - ....

Из пункта 1 статьи 1085 ГК РФ следует, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет ФИО1 на их бесплатное получение.

Согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 3 данной статьи, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В соответствии с пунктом 4 данной статьи, в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности в этот период предполагается.

Решением Советского районного суда ... от < дата > установлено, что согласно трудовой книжки, ФИО2 на момент ДТП не работал, уволился с января ... по инициативе работника.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от < дата > «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за IV квартал 2015 г.». установлена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в размере ....

Таким образом, за период с < дата > по < дата > ...) размер утраченного дохода рассчитывается следующим образом:

... * 20%*... дней = ....

Но с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный доход за период с < дата > по < дата > лишь в пределах лимита в размере ... коп. и именно в таком размере в судебном заседании истец и просит взыскать утраченный заработок.

При указанных обстоятельствах, требования Истца о взыскании с Ответчика возмещения утраченного заработка подлежат удовлетворению в заявленном истцом объеме, так как утраченный заработок подтверждается материалами дела и не превышает пределов страховой выплаты.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О ФИО1» моральный вред, причиненный организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, ФИО1, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области ФИО1, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями пункта 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от < дата > ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о ФИО1», при решении судом вопроса о компенсации ФИО1 морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения ФИО1. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой ФИО1 компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных ФИО1 нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд при определении размера компенсации, принимает во внимание степень вины ответчика, длительность неисполнения законных требований истца, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, сопровождавшихся переживаниями, требования разумности и справедливости. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере ....

Согласно ст. 13 Закона «О ФИО1» при удовлетворении судом требований ФИО1, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований ФИО1 штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу ФИО1.

Пунктом 46 Постановления Пленума ВС РФ от < дата > ... О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПФИО10 О ФИО1 разъяснено, что при удовлетворении судом требований ФИО1 в связи с нарушением его ФИО1, установленных Законом о ФИО1, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

          При определении подлежащего взысканию с ответчика размера штрафа, суд исходит из того, что штраф взыскивается за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований ФИО1. Судом именно за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований ФИО1 присуждена сумма утраченного дохода в размере ...., компенсация морального вреда в размере .... Следовательно, размер штрафа следует исчислять от этих взысканных сумм, и, соответственно, сумма штрафа составит 8 ...50%= ... ... коп.). которая должна быть взыскана в пользу истца.

Поскольку представителем истца подано заявление об уменьшении штрафа до ...., суд взыскивает штраф в пользу истца в размере ...

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением данного дела истец ФИО2 понес судебные расходы: почтовые расходы в размере ... коп., которые подтверждаются представленными в дело документами.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере .... Принимая во внимание принципы разумности, учитывая конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу, суд руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, уменьшает размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащие возмещению истцу ответчиком, с ...

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

...">РЕШИЛ:

Иск Теплякова ФИО12, удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Теплякова ФИО13 утраченный доход за период с < дата > по < дата > в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ... штраф в размере ... расходы на оплату услуг представителя в размере ...., почтовые расходы в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через суд ....

Судья                                                                         С.Я. Власюк