Решение по делу № 2-742/2011 от 14.03.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                         Дело № 2-742/2011Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 14 марта 2011 года

Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Бунякина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Веретянниковой А.Г.,

с участием ответчика <Василенко Е.Ю.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Комиэнергосбытовая компания» в лице Воркутинского отделения к <Василенко Е.Ю.1> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Комиэнергосбытовая компания» в лице Воркутинского отделения обратилось к <Василенко Е.Ю.1> с иском о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> <Василенко Е.Ю.1> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, истцом были предоставлены коммунальные услуги по электрической энергии на сумму 5480 рублей 43 копейки. В соответствии с пунктом 52 Правил представления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, со ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, ответчик обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за представленные коммунальные услуги. Оплата коммунальных услуг осуществляется гражданами по ценам и тарифам, устанавливаемым в соответствии с действующим законодательством. Несмотря на требования закона, ответчиком не исполняется обязанность по оплате представленных ему коммунальных услуг. Просит взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 5480 рублей 43 копейки, государственную пошлину в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без представителя истца.

В судебном заседании ответчик <Василенко Е.Ю.1> исковые требования не признала, указав, что действительно у неё имеется задолженность за спорный период. Сумму задолженности не оспаривает. Указывает, что она образовалась в связи с тяжелым материальным положением. Соглашение с истцом о погашении задолженности в добровольном порядке ею не подписывалось. Просит применить срок исковой давности.

Заслушав объяснение истца, исследовав письменные доказательства гражданского дела, обозрев материалы гражданских дел: <НОМЕР> по заявлению ОАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» к <Василенко Е.Ю.1> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за электрическую энергию, <НОМЕР> по заявлению ООО «Центральное» к <Василенко Е.Ю.1> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги, <НОМЕР> по заявлению МУП УК «Центральное» к <Василенко Е.Ю.1> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги, <НОМЕР> по заявлению МУП «Департамент ЖКХ» к <Василенко Е.Ю.1> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Как следует из поквартирной карточки, в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, зарегистрированы с 1998 года по настоящее время ответчик <Василенко Е.Ю.1> с дочерью <ФИО2>

Как следует из искового заявления, ответчик, проживая и пользуясь жилым помещением по вышеуказанному адресу, не оплачивал своевременно жилищно-коммунальные услуги за электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность  в сумме 5480 рублей 43 копейки.

Согласно представленному расчету - детализации задолженности на имя <Василенко Е.Ю.1> по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, имеется задолженность за электроэнергию в сумме 5480 рублей 43 копейки. Указанная сумма задолженности за спорный период ответчиком  не оспаривается.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195 -196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.  Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Поскольку из материалов гражданского дела <НОМЕР> по заявлению ОАО «Коми энергосбытовая компания» к <Василенко Е.Ю.1> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за электрическую энергию, следует, что  <ДАТА5> истец обращался к мировому судье Северного судебного участка г. Воркуты с заявлением о взыскании с ответчика задолженности за электрическую энергию за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, то в соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности прерывается, течение срока исковой давности начинается заново. Поэтому, заявление ответчика о применении срока исковой давности не может быть удовлетворено.

Доводы ответчика о том, что задолженность за спорный период образовалась в связи с тяжелым материальным положением, не являются основанием для освобождения ответчика об обязанности своевременной и полной оплаты за коммунальные услуги.

Поскольку ответчиком не выполнялась обязанность по оплате за потребление электроэнергии в соответствии с жилищным законодательством, требования истца  о взыскании задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Комиэнергосбытовая компания» в лице Воркутинского отделения к <Василенко Е.Ю.1> о взыскании задолженности за электрическую энергию удовлетворить.

Взыскать с <Василенко Е.Ю.1> в пользу Открытого акционерного общества «Комиэнергосбытовая компания» в лице Воркутинского отделения задолженность за электрическую энергию в сумме 5480 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 5880 (пять тысяч восемьсот восемьдесят)  рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2011 года.

Мировой судья                                                                                        Е.А. Бунякина