Решение по делу № 33-76/2016 (33-4690/2015;) от 26.11.2015

Судья Чубукова Н.А. № 33-76/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2016 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи	Фаткуллиной Л.З.
судей	Савина А.И., Стракатовой З.Е.
при секретаре	Б

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Герасимова В.Ф., Герасимова В.В. и Малышевой А.В. на решение Петрозаводского городского суда РК от 12 октября 2015 года по иску ООО «КРЦ» к Герасимову В. Ф., Герасимову В. В., Герасимову А. В. и Малышевой А. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи Савина А.И., объяснения ответчиков, представителя ответчиков Герасимова В.Ф. и Малышевой А.В. – Бурлаковой И.В., представителя истца Ковальчина Н.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире в г. Петрозаводске, (...). Продолжительное время ответчики не вносят оплату за жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ), задолженность за период с 01.03.2013 по 30.06.2015 составляет (...) руб. Истец просил взыскать данную задолженность с ответчиков солидарно, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Суд иск удовлетворил. Взыскал в пользу истца с ответчиков солидарно задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период: март 2013 г. – июнь 2015 г. в размере (...) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины по (...) руб. с каждого из ответчиков.

С таким решением не согласны ответчики Герасимов В.Ф., Герасимов В.В. и Малышева А.В. В апелляционной жалобе указывают, что фактически задолженность имеется только у ответчика Герасимова А.В., который является инвалидом (...) отказывается оплачивать ЖКУ. За 2013 г. долг образовался только у него, т.к. Герасимов В.Ф. и Малышева А.В. практически полностью оплачивали ЖКУ, что подтверждается представленными ими квитанциями за 2013 г. В 2014 г. ответчики оплачивали коммунальные услуги из расчета двух человек, задолженность за 2014 г. у Герасимова В.Ф. и Малышевой А.В. составляет (...) руб. Остальная задолженность является задолженностью Герасимова А.В. и его семьи, т.е. троих его детей, и должна быть взыскана с него. Герасимов В.В. с 01.07.2013 по 2018 г. имеет временную регистрацию в г. Петрозаводске, (...) оплата ЖКУ производилась им по адресу временной регистрации. Просят решение суда отменить, а также заключить договоры социального найма по отдельности с каждым членом семьи и принудительно приватизировать доли в указанной квартире на Герасимова В.Ф., Малышеву А.В. и Герасимова В.В. с целью дальнейшего их распоряжения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчики Герасимов В.Ф., Герасимов В.В. и Малышева А.В. поддержали доводы жалобы. Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы. Ответчик Герасимов А.В. (при помощи сурдопереводчика) отношения к решению суда и доводам апелляционной жалобы не выразил.

Изучив дело, обсудив в судебном заседании доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим отмене в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что ответчики Герасимов В.Ф., Герасимов В.В. и Малышева А.В. не были извещены о дате рассмотрения дела, судебные извещения вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. При наличии оснований, предусмотренных ч. 4 данной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В связи с изложенным решение суда подлежит отмене по п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ с переходом к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Согласно положениям ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В силу требований ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

По делу установлено, что в муниципальной четырехкомнатной квартире в г. Петрозаводске, (...) зарегистрированы и проживают 6 человек: Герасимов В.Ф. (наниматель), Герасимов В.В. (сын), Малышева А.В. (дочь), Герасимов А.В. (сын) и его несовершеннолетние дети (...) В квартире без регистрации также проживают супруга Герасимова А.В. и его третий ребенок (...) Ответчики продолжительное время не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги в полном размере. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается.

В связи с изложенным требования истца являются обоснованными. В силу положений ст. 69 ЖК РФ задолженность по оплате ЖКУ подлежит взысканию со всех дееспособных членов семьи нанимателя жилого помещения в солидарном порядке.

При этом, суд апелляционной инстанции соглашается с возражениями ответчиков относительно расчета задолженности по оплате ЖКУ. В представленном истцом расчете произведенные ответчиками платежи уменьшались на размер начисленных пеней, которые не учитывались в погашение задолженности, тогда как предметом рассмотрения в суде первой инстанции являлись исковые требования без учета пеней. Внесение ответчиками в июле платы за ЖКУ за июнь 2015 в размере (...) руб. подлежит зачету при последующих расчетах.

Кроме того, в соответствии с п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «е» и «д» п. 4 данных Правил (в ред. постановления Правительства РФ от 14.02.2015 № 129).

Таким образом, учитывая, что Герасимов В.В. представил суду апелляционной инстанции доказательства своего фактического проживания и внесения им платы по ЖКУ за период с мая 2013 по июнь 2015 по адресу своей временной регистрации: г. Петрозаводск, (...), расчет задолженности по ЖКУ без учета пеней является следующим: по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за период: март, апрель 2013 года из расчета 5-ти человек задолженность составляет (...) руб.; за период: май 2013 по июнь 2015 года из расчета 6-ти человек задолженность (без учета расходов на оплату отопления) составляет (...) руб.; за период: май 2013 по июнь 2015 года задолженность по внесению платы за отопление из расчета 7-ми человек составляет (...) руб.

Плата за ЖКУ в силу положения ст. 69 Жилищного кодекса РФ подлежит взысканию солидарно: за период: март, апрель 2013 года со всех дееспособных членов семьи Герасимова В. Ф., Герасимова В. В., Герасимова А. В. и Малышевой А. В.; за период: с мая 2013 по июнь 2015 года (без учета расходов на отопление) с Герасимова В. Ф., Герасимова А. В. и Малышевой А. В.; за период: с мая 2013 по июнь 2015 года по внесению платы за отопление с Герасимова В. Ф., Герасимова В. В., Герасимова А. В. и Малышевой А. В..

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчики Герасимов В.Ф. и Малышева А.В. оплачивали ЖКУ из расчета двух человек, не могут быть приняты во внимание, поскольку лицевой счет на квартиру не разделен, отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия ответчиков в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, не заключено.

Таким образом, до достижения соглашения между проживающими в квартире об определении порядка оплаты или до вступления в силу судебного решения, регулирующего порядок оплаты в случае недостижения соглашения проживающими, обязанность по оплате ЖКУ остается солидарной.

В связи с изложенным, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении иска. С ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда РК от 12 октября 2015 года по настоящему делу отменить и принять новое решение о частичном удовлетворении иска.

Взыскать в пользу ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» с Герасимова В. Ф., Герасимова В. В., Герасимова А. В. и Малышевой А. В. солидарно задолженность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за период: март, апрель 2013 года из расчета 5-ти человек в размере (...) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины по (...) руб. с каждого.

Взыскать в пользу ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» с Герасимова В. Ф., Герасимова А. В. и Малышевой А. В. солидарно задолженность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги (без учета расходов на отопление) за период: май 2013 по июнь 2015 года из расчета 6-ти человек в размере (...) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины по (...) руб. с каждого.

Взыскать в пользу ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» с Герасимова В. Ф., Герасимова В. В., Герасимова А. В. и Малышевой А. В. солидарно задолженность по внесению платы за отопление за период: май 2013 по июнь 2015 года из расчета 7-ми человек в размере (...) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины по (...) руб. с каждого.

Председательствующий

Судьи