Решение по делу № 5-112/2013 от 21.01.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-112/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 21 января 2013 года

мировой судья Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Мелихова Н.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, д.152  дело об административном правонарушении в отношении:

Коринец <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

об административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,        

                                                                  у с т а н о в и л:                                         

17 декабря 2012 года в 00 час. 45 мин. на ул.Орджоникидзе <АДРЕС> водитель Коринец Д.С.  управлял ТС марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> в со­стоянии алкогольного опьянения, чем поставил под угрозу безопасность движения и нарушил положения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонаруше­ние, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.    

Коринец Д.С. при рассмотрении дела вину признал, раскаялся, указал,что находился в состоянии опьянения. Заслушав Коринец Д.С.,исследовав материалы дела, оценив собранные доказатель­ства в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении 11 АА 545561 17 декабря 2012 года в 00 час. 45 мин. на ул.Орджоникидзе <АДРЕС> водитель Коринец Д.С.  управлял ТС марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> в со­стоянии алкогольного опьянения, чем поставил под угрозу безопасность движения и нарушил положения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.    

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При составлении протокола об административном правонарушении и после разъ­яснения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ Коринец Д.С. указал: «выпил 0,5 пива, после чего управлял автомобилем, ехал за сигаретами».

В силу п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием ле­карственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утом­ленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подпунктом 1.1 ст.27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транс­портным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетель­ствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей ста­тьи.

Статей 27.12 ч.6 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкоголь­ного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельст­вование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьяне­ния и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правитель­ством Российской Федерации.

В соответствии с п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспорт­ным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, на­правления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008г., ос­видетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными ли­цами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасно­стью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутст­вии 2 понятых.

Пунктом 8 Правил предусмотрено, что наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства из­мерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состоя­ние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкоголь­ного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью ре­зультатов исследования (п.9 Правил).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 11 ОА 068904  следует, что Коринец Д.С. управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения. Копию протокола получил. Протокол составлен в присутствии двух понятых, процессуальных нарушений не выявлено.

Согласно акту 11 СС 027983 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.12.2012 г. в 03.23 час. у водителя Коринец Д.С. установлено состояние алкогольного опьянения. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0, 739 мг. на литр выдыхаемого воздуха. Кроме того, у него имелись клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.

Освидетельствование проведено с применением технического средства измерения Алкометр Кобра, порядок освидетельствования соблюден, акт освидетельствования, соответствует утвержденной форме, запись результатов исследования произведена на бумажном носителе, приложенном к акту. На акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Коринец Д.С. указал- «согласен».

Вина Коринец Д.С. в совершении административного правонарушения, ответствен­ность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой алкотестера.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, и полагает возможным назначить Коринец Д.С.  минимальное  наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Коринец <ФИО1>, <ДАТА6> г.р. виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление  может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд РК в течение 10 дней со дня получения через Кутузовский судебный участок г. Сыктывкар РК. Мировой судья Н.А.<ФИО2>