Решение по делу № 1-43/2012 от 05.07.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-43/2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.  Ижма5 июля 2012 года

          Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Винокурова Л.В.,

с участием государственного обвинителя  Матвеевой Т.А.,

подсудимого Кислякова Ю.Ю.,

защитника, адвоката  Канева А.В., предоставившего ордер <НОМЕР> от 05.07.2012 г.,

при секретаре  Каневой О.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела  в открытом судебном заседании  в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

<ФИО1>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.  158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый  Кисляков Ю.Ю.  обвиняется в  краже, то есть в тайном хищении чужого имущества,  в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч.1 УК РФ, совершенном  при следующих обстоятельствах:

15.11.2011 года в период времени с  17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут (точное время не установлено), Кисляков Ю.Ю., находясь в котельной расположенной по адресу с. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>, употреблял спиртные напитки с находящимся та же <ФИО2>  в процессе распития спиртных напитков  между <ФИО2> и Кисляковым Ю.Ю.  произошла ссора, переросшая в  потасовку, в процессе которой из кармана  одежды <ФИО2>  выпал, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «SONYERICSSONW-300i». Заметив указанное у Кислякова Ю.Ю. возник умысел, направленный на  тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя  свой умысел, направленный  на тайное хищение чужого имущества, Кисляков Ю.Ю., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа,  похитил принадлежащий <ФИО2> мобильный телефон марки «SONYERICSSONW-300i»,  стоимостью 2990 рублей, положив похищенное внутрь своей одежды и покинув впоследствии помещение котельной.

Похищенным  у <ФИО2> имуществом Кисляков Ю.Ю.  распорядился по своему усмотрению.

            При ознакомлении  с материалами уголовного дела совместно с защитником, Кисляков Ю.Ю. заявил ходатайство о применении в отношении его особого порядка принятия  судебного решения.

В судебном заседании подсудимый  Кисляков Ю.Ю.  по предъявленному обвинению по  ст. 158 ч.1 УК РФ свою вину  признал полностью, поддержал  ходатайство о постановлении в отношении его приговора в особом порядке принятия судебногорешения, пояснил суду, что предъявленное обвинение  ему понятно, и он полностью признаёт себя виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1  УК РФ. Ходатайство о постановке приговора в особом порядке принятия судебного решения им  заявлено добровольно,  после консультации с адвокатом, и он осознаёт все последствия постановления приговора в отношении его в особомпорядке принятия  судебного решения.

  Государственный обвинитель, защитник,потерпевший  (л.д. 98)  не возражали  против  рассмотрения уголовного дела  в отношении подсудимого Кислякова Ю.Ю.  особом порядке принятия  судебного решения.

 Заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, мировой судья  считает возможным   постановить в отношении подсудимого Кислякова Ю.Ю. приговор в особом порядке, таккак это не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ.

Действия Кислякова Ю.Ю. суд квалифицирует по ст.158 ч.1  УК РФ,- тайное хищение чужого имущества(в ред. Федеральных законов от <ДАТА12> N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ).

Обстоятельствами смягчающими  наказание, согласно ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, способствование расследованию уголовного дела, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим  наказание, согласно ст.63 УК РФ, суд учитывает  рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде  и размере наказания, судом учитывается тяжесть совершенного Кисляковым Ю.Ю.  преступления, относящегося к категории небольшой  тяжести, личность подсудимого, обстоятельства содеянного, наличие отягчающих и   смягчающих наказаниеобстоятельств.

Кисляков Ю.Ю.  имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору от  <ДАТА14>, от <ДАТА15>, от <ДАТА16> года; после освобождения из мест лишения свободы и отбытия наказания по приговору от <ДАТА16> года выводов для себя не сделал, продолжал заниматься преступной деятельностью,  вновь совершил кражу спустя непродолжительное время после отбытия наказания за предыдущие  кражи, что указывает на его склонность к совершению противоправных деяний.

В настоящее время Кисляков Ю.Ю. отбывает наказание по приговору мирового судьи <АДРЕС> участка РК от 03.04.2012 года по ст. 159 ч. 1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы реально в колонии строгого режима с дня вынесения приговора. При таких обстоятельствахсуд приходит к выводу о необходимости назначить Кислякову Ю.Ю.  наказание в виде лишения свободы реально, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору от 03.04.2012 года,  поскольку именно такое наказание будет соответствовать принципу справедливости. Также суд учитывает добровольное согласие подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке.Наказание, отбытое по приговору от 03.04.2012 года  мирового судьи <АДРЕС> судебного участка по ст. 159 ч. 1 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит зачету  окончательное наказание.

         Руководствуясь ст. 316  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кислякова Юрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.158 ч.1 УК РФ (в ред. Федеральных законов от <ДАТА12> N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание  в виде  лишения свободы реально  сроком на 6 месяцев.

С применением ч.5 и ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 03.04.2012 года назначить окончательное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы реально с отбыванием в колонии строгого режима.

Меру пресечения  Кислякову Ю.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по данному уголовному делу,   изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбытия  наказания исчислять  с 05.07.2012  года.

Наказание, отбытое с 03.04.2012 года по 04.07.2012 годапо приговору от 03.04.2012 года  мирового судьи <АДРЕС> судебного участка  по ст. 159 ч. 1 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ    зачесть в   окончательное наказание.

Вещественное доказательство- сотовый телефон, оставить в нахождении по  принадлежности.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет государства.

Освободить осужденного    от уплаты процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в <АДРЕС>   районный  суд Республики Коми  в течение 10 суток со дня  провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения приговора через мирового судью Ижемского судебногоучастка Республики Коми   с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии сост. 316 УПК РФ  не может быть обжалован в апелляционном  порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ: несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой   инстанции.

                                 Мировой  судья                                         Винокурова Л.В.