Решение по делу № null от 10.12.2012

Дело № 12-263/12

РЕШЕНИЕ

г.Орехово-Зуево 10 декабря 2012 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Поморцев И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Меренкова А.Д., при секретаре Погодиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Меренкова А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района Костина А.Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:

Меренкова Антона Дмитриевича, 04.05.1988 года рождения, уроженца г.Орехово-Зуево Московской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Орехово-Зуево Московской области, ул. Ленина, д.49, кв.106, гражданина РФ, холостого, работающего в ЗАО «Связной Логистика» в г.Москва специалистом по обслуживанию удаленных торговых точек, ранее привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 3-4),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района Костина А.Н., по делу об административном правонарушении, Меренков А.Д. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, к штрафу в размере 4000 рублей, за неуплату в установленный законом срок административного штрафа в размере 2000 рублей.

Меренков А.Д. обратился в Орехово-Зуевский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района Костина А.Н., просит данное постановление отменить как незаконное и вынесенное с нарушением норм административного права. Он не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 2000 рублей, назначенный ему постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» Свиридова С.С. от 24.07.2012 года, так как обжаловал вышеуказанное постановление в Орехово-Зуевский городской суд. Решение суда ему стало известно только 16.10.2012 года, штраф он оплатил 19.10.2012 года. К мировому судье он не явился потому, что инспектор, составивший протокол, ошибся номером судебного участка, и когда он пришел в суд, его дела там не было, и суд не уведомил его заранее о рассмотрении дела.

В судебном заседании Меренков А.Д. жалобу поддержал в полном объеме и показал, что 24.07.2012 года постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» Свиридова С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ, ему был назначен административный штраф в размере 2000 рублей. Он обжаловал данное постановление в Орехово-Зуевский городской суд. Решение было вынесено 16 октября 2012 года, а 14.10.2012 года инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» Чугуновым В.А. в отношении него был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, несмотря на то, что он показывал инспектору повестки и копию жалобы, и в объяснении он написал, что данное постановление обжалуется в суде. Кроме этого, инспектор в постановлении ошибся номером участка, и когда он пришел на 170 судебный участок, его дела там не было, мировой судья Костин рассмотрел данное дело без его участия, надлежащим образом не уведомив о дате и времени рассмотрения.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района Костина А.Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Проверив административный материал, и доводы жалобы, выслушав мнение заявителя, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ указано, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

31.07.2012 года Меренковым А.Д. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» Свиридова С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ от 24.07.2012 года, была подана жалоба в Орехово-Зуевский городской суд Московской области, решение вынесено 16 октября 2012 года.

В соответствии с п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Однако в нарушение вышеуказанной нормы закона, мировой судья судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района Костин А.Н. при рассмотрении административного материала в отношении Меренкова А.Д. не дал оценки тому факту, что на момент составления протокола по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Меренкова А.Д., постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» Свиридова С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ г. не вступило в законную силу, в связи с тем, что было обжаловано Меренковым А.Д. в Орехово-Зуевский городской суд.

Постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 16.10.2012 года вручено Меренкову А.Д. 18 октября 2012 года, вступило в законную силу 30 октября 2012 года, тогда как протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Меренкова А.Д. был составлен 14 октября 2012 года, до вступления постановления Орехово-Зуевского городского суда в законную силу.

Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии в действиях Меренкова А.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,-

РЕШИЛ:

Жалобу Меренкова А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района Костина А.Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района Костина А.Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Меренкова А.Д. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Меренкова А.Д. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с ч. 1,3 ст.30.9 КоАП РФ, в Московский областной суд, через Орехово-Зуевский горсуд, в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Федеральный судья Поморцев И.Н.