Решение по делу № 2-8151/2016 от 24.06.2016

№ 2-№/2016                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2016 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Сафронова А.А.

при секретаре Кисиль В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Роспотребнадзора) по Липецкой области к ООО «Торговый дом «Амата» о взыскании задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду,

у с т а н о в и л :

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Роспотребнадзора) по <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду, ссылаясь на то, что ООО ТД «Амата» является плательщиком за негативное воздействие на окружающую среду, поскольку при осуществлении хозяйственной деятельности у учреждения образуются выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, размещения отходов производства и потребления. В соответствии с представленными ответчиком расчетом платы за негативное воздействие на окружающую среду, по итогам хозяйственной деятельности плата за 4 квартал 2015 года составляет – 2019,84 руб., (срок внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2015 года – до 01 марта 2016 года). Однако, плата за негативное воздействие на окружающую среду в размере – 2016, 84 руб. ООО ТД «Амата» не вносилась. В адрес ООО ТД «Амата» ДД.ММ.ГГГГ. было направленно требование о добровольном погашении задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду. Указанное требование ответчиком удовлетворенно не было, что послужило обращением в суд.

Представитель истца, представитель ответчика, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, в письменном ходатайстве просил производство по дело прекратить в связи с отказом от иска. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. С учетом изложенного суд принимает отказ представителя истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц. Поскольку заявитель отказалась от заявленных требований, её отказ принят судом, то производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: