Решение по делу № 5-391/2012 от 08.05.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-391/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Улан-Удэ 18 мая 2012 года

Мировой судья судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н. (адрес: 670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Куйбышева, 18), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Тютрин Г.Ф.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района БурАССР, не работающего, пенсионера, инвалида 2 группы,   зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, 41-38,

УС Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 16 часов 10 минут на ул. <АДРЕС>  в г. Улан-Удэ Тютрин Г.Ф.1 в нарушение п. 2.7 ПДД управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

В судебном заседании Тютрин Г.Ф.1 вину признает, в содеянном раскаивается,  пояснил, что <ДАТА4> около 14 часов выпил около 100-200 грамм портвейна, на следующий день <ДАТА3> Тютрин Г.Ф.1 около  15 часов сел за руль автомобиля и поехал в Кардиологический центр, расположенный на Верхней  Березовке, по дороге на ул. <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что Тютрин Г.Ф.1 согласился и дунул в трубку алкотестера, с результатом 0,76 мг/л согласился.

Выслушав Тютрин Г.Ф.1, его признательные показания, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Тютрин Г.Ф.1 суд приходит к выводу о том, что вина Тютрин Г.Ф.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и доказана.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Тютрин Г.Ф.1 в совершении  указанного правонарушения  подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА3> в 16 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС> в г. Улан-Удэ Тютрин Г.Ф.1 в нарушение п. 2.7 ПДД управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому, Тютрин Г.Ф.1 <ДАТА3> в 16 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС> в г. Улан-Удэ был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в присутствии двух понятых <ФИО3> и Дамбаева С.Н.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому, установлено нахождение Тютрин Г.Ф.1 <ДАТА3> в 16 часов 19 минут состоянии опьянения в присутствии двух понятых <ФИО3> и Дамбаева С.Н.; состояние алкогольного опьянения подтверждено показанием прибора алкотестера «Alcotest 6810» номер ARАК 2079, который <ДАТА3> в 16 час 19 минут показал результат 0,76 мг/л, с результатом освидетельствования Тютрин Г.Ф.1 согласился; бумажным носителем, согласно которому алкоголь в выдохе у Тютрин Г.Ф.1 составил 0,76 мг/л; протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА3>, согласно которому, автомобиль марки ««ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА3> задержан и передан <ФИО4>

Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.

Оценивая доказательства по настоящему делу, суд учитывает, что Тютрин Г.Ф.1 в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует водительское удостоверение, изъятое сотрудниками ДПС, при указанных обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения, факт управления автомашиной зафиксирован протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о задержании транспортного средства, алкогольное опьянение установлено бумажным носителем, результатом  акта освидетельствования на состояние опьянения, с результатами освидетельствования на состояние опьянения Тютрин Г.Ф.1 согласился, каких - либо замечаний по процедуре освидетельствования, составлении протокола об административном правонарушении  и других документов от Тютрин Г.Ф.1 не последовало.

Действия Тютрин Г.Ф.1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством  водителем, находящимся  в состоянии  опьянения.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются раскаяние в содеянном, инвалидность, престарелый возраст.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При назначении административного наказания Тютрин Г.Ф.1 суд учитывает характер и степень совершенного им административного правонарушения, то что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения и создает общественную опасность для окружающих, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На  основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Тютрин Г.Ф.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия  в течение десяти дней со дня вручения.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортным средством) должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД МВД по РБ) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Постановление вступает в законную силу по истечении срока его обжалования.

Мировой судья                                                                              Н.Н. Маншеев