Решение от 05.11.2015 по делу № 33-26269/2015 от 28.10.2015

Судья Максименко О.А. Дело № 33 - 26269/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» ноября 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Рудь М.Ю., Шакитько Р.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре Захаровой О.С.

слушала в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе представителя Бережной О.Г., Кулиш А.Д., Говорущенко Г.Н. по доверенностям Маркова Е.С. на определение Динского районного суда Краснодарского края от 08 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Динского районного суда Краснодарского края от 08 сентября 2015 года удовлетворено заявление Алферова А.В., Старокожева М.Г. о принятии мер по обеспечению иска.

Суд запретил участникам обшей долевой собственности и их представителям, а также администрации Новотатаровского сельского поседения муниципального образования Динской район инициировать организацию и проведение общих собраний участников общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами " номер обезличен " по любым вопросам на срок до вступления: решения суда в законную силу.

Суд запретил ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю (" адрес обезличен ") и Управлению Росреестра по Краснодарскому краю (" адрес обезличен ") любые действия по отчуждению, регистрации права собственности, в том числе дарения, передачи земельных участков в аренду с кадастровыми номерами " номер обезличен " по любым вопросам на срок до вступления решения суда в законную силу.

Суд запретил преобразование земельного участка с кадастровыми номерами " номер обезличен " по любым вопросам на срок до вступления решения суда в законную силу.

В частной жалобе представитель Бережной О.Г., Кулиш А.Д., Говорущенко Г.Н. по доверенностям Марков Е.С. просит отменить определение суда, и отказать истцам в принятии обеспечительных мер, ссылаясь на то, что определение суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением требований норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Алферова А.В., Старокожева М.Г. по доверенностям Насонова В.И., просившего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного определения.

В судебном заседании установлено, что Алферов А.В., и Старокожев М.Г. обратились в суд с иском, в котором просят признать недействительными действия, аннулировать и погасить записи в едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 339 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, в том числе запрещение ответчику и другим лицам совершать определённые действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Учитывая, что объектом данного спора являются земельные участки с указанными выше кадастровыми номерами, и непринятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным исполнение решения суда, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении ходатайства заявителей о принятии обеспечительных мер по иску.

Доводы жалобы о необоснованном удовлетворении ходатайства заявителей, являются несостоятельными, поскольку, принимая во внимание характер спорных правоотношений и их объект, непринятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным исполнение решения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░: