Решение по делу № 5-742/2012 от 09.08.2012

Решение по административному делу

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Емва РК

09 августа 2012 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Лукьянова <ФИО1>, <ДАТА2>

 

Установил:

     Протоколом об административном правонарушении 11 АА 479480 от 03.08.2012, составленным должностном лицом ОГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району, установлено, что 03 августа 2012 года в 07.30 час. Лукьянов И.А. в нарушение п.2.7. ПДД РФ, управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  г.р.з. <НОМЕР> регион по ул<АДРЕС> д. <НОМЕР> г. Емва Республики Коми, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

      В судебном заседании Лукьянов И.А. вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

      Заслушав  Лукьянова И.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Протокол об административном правонарушении 11 АА 479480 от 03.08.2012 составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Лукьянова И.А., как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе. В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 проведено освидетельствование водителя Лукьянова И.А. на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Аlcotector-РRО-100 combi». Согласно акту 11 СС 026235 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.08.2012 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Лукьянова И.А. в 08.20 час. составила 0, 806 мг/л. Оснований не доверять освидетельствованию у суда не имеется. Основания и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения урегулированы положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 6 которой предусматривает, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В связи с тем, что Лукьянов И.А. не был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование, которое проводилось также в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 в МБУ «КЦРБ» с использованием технического средства измерения «LION ALCOLMETER SD-400», согласно акту 48 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 03.08.2012 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Лукьянова И.А. 03.08.2012 в 09.10 час. составила 0,98 мг/л и в 09.30 - 1,2 мг/л. Факт управления Лукьяновым И.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьяненияподтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 11 АА 479480 от 03.08.2012, протоколом 11 АО 073058 об отстранении от управления транспортным средством от 03.08.2012; актом 11 СС 026235 освидетельствования на состояние опьянения от 03.08.2012, бумажным носителем, содержащим  показания прибора «Аlcotector- РRО-100 combi», протоколом 11 СА 012198 о направлении на медицинское освидетельствование от 03.08.2012, актом № 48 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 03.08.2012, письменными объяснениями понятых, видеоматериалом, признательными показаниями Лукьянова И.А., данные им в судебном заседании. Указанные доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Таким образом, действия Лукьянова И.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, его вина в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Лукьянова И.А., суд признает его раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Лукьянова И.А., суд установил совершение им повторного однородного правонарушения, что подтверждается списком нарушений, представленным Отделением ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Лукьянову И.А. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства.

        Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                      ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лукьянова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

 Постановление может быть обжаловано в  Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.

         Мировой судья                                                                                И.Н. Осипова

5-742/2012

Категория:
Административные
Суд
Емвинский судебный участок Княжпогостского района
Судья
Осипова Ирина Николаевна
Статьи

ст. 12.8 ч. 1

Дело на странице суда
emvinsky.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее