Решение по делу № 2-1269/2018 ~ М-1123/2018 от 18.04.2018

Дело № 2-1269/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                             18 июня 2018 года                    

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Синюк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Пасеговского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области к ФИО2, ФИО3 о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной,

установил:

администрация Пасеговского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области обратилась с иском к администрации Пасеговского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области, как наследнику по закону выморочного имущества в виде земельной доли, принадлежавшей ФИО1, о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной.

Определением Кирово-Чепецкого районного суда от *** ненадлежащий ответчик - администрация Пасеговского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области заменена на надлежащих ответчиков – Шишкина В.В., Целищеву Л.В.

В обоснование заявленных требований указано, что постановлением администрации Кирово-Чепецкого района от 28.04.1992 № 114 «О перераспределении земель в совхозе «Пасеговский» в связи с реорганизацией хозяйства» участок акционерного общества закрытого типа сельскохозяйственной производственной компании «Гея» (АОЗТ СПК «Гея»), реорганизованного из совхоза «Пасеговский» Кирово-Чепецкого района, передан бесплатно в долевую собственность граждан. Был утвержден список собственников земельных долей по АОЗТ СПК «Гея» в количестве 694 граждан, в указанный список был включен, в том числе, ФИО1, которому была выделена земельная доля в размере 6,02 га (144,4 балло-гектаров). В настоящее время указанный земельный участок, согласно справочной информации с официального сайта Росреестра, имеет кадастровый ***.

Своей земельной долей ответчик не распоряжался с момента возникновения права и до настоящего времени, что подтверждается отсутствием сведений о переходе прав на данную земельную долю в ЕГРП. Данная земельная доля признана невостребованной по основанию, указанному в п.1 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», поскольку собственник не распорядился ей в течение более трех лет подряд. Администрацией Пасеговского сельского поселения Кирово-Чепецкой области соблюден порядок придания земельным долям статуса невостребованных, изложений в ФЗ от 24.07.2002 № 101-ФЗ. Просят суд, признать право муниципальной собственности Пасеговского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области на ? земельной доли, ранее принадлежавшей умершему ФИО1, размером 3,01 га (72,2 балло-гектаров) в праве общей собственности на земельный участок, который имеет кадастровый ***, местоположение: ***, Пасеговское сельское поселение, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь: 1321,8458 га.

Представитель истца - администрации Пасеговского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области по доверенности – ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно извещена, дело просила рассмотреть без её участия, настаивает на заявленных исковых требованиях.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела не заявляла.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела не заявлял, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ему нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю на имущество ФИО1, умершего ***. Наследство в виде земельной доли он принял в установленном законом порядке. Считает, что свидетельство о праве на наследство по закону аналогично свидетельству о государственной регистрации права.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.5 ст.79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии со ст. 284 Гражданского кодекса РФ земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет.

Согласно п.1 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В соответствии с п. 8 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», проводилась реорганизация сельскохозяйственных организаций и приватизация сельскохозяйственных угодий, находившихся в пользовании сельхозорганизаций. Сельскохозяйственные угодья передавались в долевую собственность граждан.На основании указанных нормативных актов постановлением администрации Кирово-Чепецкого района от 28.04.1992 № 114 «О перераспределении земель в совхозе «Пасеговский» в связи с реорганизацией хозяйства» участок акционерного общества закрытого типа сельскохозяйственной производственной компании «Гея» (АОЗТ СПК «Гея»), реорганизованного из совхоза «Пасеговский» ***, передан бесплатно в долевую собственность граждан. Был утвержден список собственников земельных долей по АОЗТ СПК «Гея» в количестве 694 граждан, в указанный список был включен, в том числе, ФИО1, которому была выделена земельная доля в размере 6,02 га (144,4 балло-гектаров).

В настоящее время указанный земельный участок, согласно справочной информации с официального сайта Росреестра, имеет кадастровый ***.

Согласно информации нотариуса от ***, имеющейся в материалах дела, ФИО1 умер ***. Также указано, что на имущество ФИО1 заведено наследственное дело, наследниками по закону после смерти ФИО1, принявшим наследство, являются в ? доле каждый: сын – ответчик ФИО2 и дочь – ответчик ФИО3, которым *** и *** выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, заключающееся, в том числе, в земельной доле площадью 6,02 га. (144,4 балло-гектаров) в сельскохозяйственной производственной компании «Гея», находящейся на землях Пасеговского сельского округа *** (по ? доле за каждым из наследников).

Судом установлено, что наследник – ответчик ФИО3 зарегистрировала в органах Росреестра право собственности на ? вышеуказанной земельной доли, в свою очередь, ответчик ФИО2 государственную регистрацию права собственности на ? наследуемой земельной доли не производил.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, спорная земельная доля не может быть признана невостребованной по основанию, указанному в п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" ввиду наличия наследника, принявшего в установленном порядке наследство ФИО5, умершего ***.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, ответчики ФИО2 и ФИО3 являются наследниками, принявшими наследство после смерти своего отца – ФИО1, в том числе, принявшие спорную земельную долю, на которую им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю каждому.

Право собственности ответчика ФИО2 на ? спорную земельную долю не зависит от факта государственной регистрации в органах Росреестра данного права на наследственное имущество.

Оценивая все установленные по делу обстоятельства и исследованные доказательства в их совокупности, учитывая, что спорная земельная доля, размером 3,01 га (72,2 балло-гектаров) в праве общей собственности на земельный участок, который имеет кадастровый ***, местоположение: ***, Пасеговское сельское поселение, фактически принадлежит ответчику ФИО2 и не является невостребованной, суд приходит к выводу, что оснований для признания права муниципальной собственности Пасеговского сельского поселения *** на данную земельную долю не имеется.

На основании вышеизложенного, суд также не находит оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО3, как наследнику ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований администрации Пасеговского сельского поселения *** к ФИО2, ФИО3 (наследникам ФИО1, умершего ***) о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, размером 3,01 га (72,2 балло-гектаров) в праве общей собственности на земельный участок, который имеет кадастровый ***, местоположение: ***, район Кирово-Чепецкий, сельское поселение Пасеговское, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 1321,8458 га - ОТКАЗАТЬ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья          Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.06.2018.