Решение по делу № 2-3058/2019 (2-15261/2018;) ~ М-12741/2018 от 14.12.2018

Дело № 2-3058/19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Кудаевой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокшанова С. А. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями.

В обоснование своих требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] в 16 часов 10 минут на [ адрес ] произошло ДТП с участием нескольких ТС:

1.    автомобиля «Лифан Х50» г/н [ № ], принадлежащего истцу на праве собственности и находившегося под управлением Кудряшовой С. С.;

2.    автомобиля «ГАЗ 3010 Валдай» г/н [ № ], находившегося под управлением Таркина А. В.;

3.    автомобиля «ЛАДА Ларгус» г/н [ № ], принадлежащего на праве собственности Столярову С. Г. и находившегося под его управлением.

4.    автомобиля «ВАЗ 21103» г/н [ № ], принадлежащего на праве собственности Беловой Ю. А. и находившегося под управлением Малеева А. А.ча;

Постановлением Ленинского районного суда Г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] по делу [ № ] Таркин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ». Гражданская ответственность Таркина А.В. на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ».

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Истец обратился в компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить в установленные законом сроки компенсацию причиненного вреда. Убыток [ № ]. Согласно уведомлению о вручении заявление было получено [ 00.00.0000 ] .

Ответчик не произвел выплату страхового возмещения.

Согласно заключению ООО «Оценочная компания «Автотехник» [ № ] от [ 00.00.0000 ] , стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 475 196,28 руб..

Согласно заключению ООО «Оценочная компания «Автотехник» [ № ] от [ 00.00.0000 ] , рыночная стоимость автомобиля составит 473 500 руб., стоимость годных остатков – 163 400 руб..

Просит:

Взыскать с Ответчика страховую выплату в размере 310 100 руб., неустойку за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 400 000 руб., неустойку по день фактического исполнения обязательств, расходы по оценке в размере 18 000 руб., расходы по изготовлению дубликатов в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг юриста в сумме 1 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000руб.

Впоследствии истец в порядке ст.39 ГПК РФ изменил свои исковые требования. В заявлении указал, что ответчик произвел выплату страхового возмещения [ 00.00.0000 ] в размере 340 175,82 руб., однако страховая выплата была произведена с нарушением сроков.

Просит:

Взыскать с Ответчика неустойку за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 56 829,88 руб., расходы по оплате услуг юриста в сумме 1 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб..

Представитель истца Говорков М.Н. исковые требования с учетом изменений поддержал.

Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, ответчика представили отзыв на иск.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в 16 часов 10 минут на [ адрес ] произошло ДТП с участием нескольких ТС:

1.    автомобиля «Лифан Х50» г/н [ № ], принадлежащего истцу на праве собственности и находившегося под управлением Кудряшовой С. С.;

2.    автомобиля «ГАЗ 3010 Валдай» г/н [ № ], находившегося под управлением Таркина А. В.;

3.    автомобиля «ЛАДА Ларгус» г/н [ № ], принадлежащего на праве собственности Столярову С. Г. и находившегося под его управлением.

4.    автомобиля «ВАЗ 21103» г/н [ № ], принадлежащего на праве собственности Беловой Ю. А. и находившегося под управлением Малеева А. А.ча;

Постановлением Ленинского районного суда Г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] по делу [ № ] Таркин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ». Гражданская ответственность Таркина А.В. на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ».

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Истец обратился в компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить в установленные законом сроки компенсацию причиненного вреда. Убыток [ № ]. Согласно уведомлению о вручении заявление было получено [ 00.00.0000 ] .

Согласно заключению ООО «Оценочная компания «Автотехник» [ № ] от [ 00.00.0000 ] , стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 475 196,28 руб..

Согласно заключению ООО «Оценочная компания «Автотехник» [ № ] от [ 00.00.0000 ] , рыночная стоимость автомобиля составит 473 500 руб., стоимость годных остатков – 163 400 руб..

Судом установлено, что ответчик произвел выплату страхового возмещения [ 00.00.0000 ] (до обращения истца с иском в суд) в размере 340 175,82 руб..

Таким образом, судом установлено, что истцу ответчиком до обращения с иском в суд была произведена выплата страхового возмещения в полном объеме, оснований для взыскания страхового возмещения не имеется, исковые требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 310 100 руб. удовлетворению не подлежат.

Истец просит взыскать неустойку за период с [ 00.00.0000 ] по день выплаты страхового возмещения ([ 00.00.0000 ] ).

В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Установлено, что ответчиком было выплачено страховое возмещение в полном объеме [ 00.00.0000 ] , заявление подано истцом [ 00.00.0000 ] + 20 дней на выплату, последний день выплаты [ 00.00.0000 ] , следовательно, неустойка подлежит взысканию за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] включительно.

Размер неустойки составляет:

340 175,82 руб. х 1 % х 15 дней просрочки = 51 026,37 руб..

Ответчик просит применить ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки.

Ответчик просит применить ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки.

Суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает период неисполнения ответчиком обязательства, размер причиненного истцу материального ущерба, и на основании ст.333 ГК РФ находит необходимым снизить размер неустойки до 15 000 руб., в остальной части данного требования отказать.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, поскольку судом установлено, что ответчиком страховое возмещение выплачено с нарушением сроков, т.е. права истца как потребителя были нарушены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., в остальной части данного требования отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку страховое возмещение выплачено полностью до обращения истца с иском в суд, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оценке в размере 18 000 руб., расходов за дубликаты в размере 4 000 руб. не имеется, данные требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что с учетом принципа разумности, справедливости, объема оказанной представителем истца юридической помощи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб., в остальной части данного требования отказать.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, поскольку страховое возмещение выплачено полностью до обращения истца с иском в суд, оснований для взыскания штрафа с ответчика в пользу истца не имеется.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                 Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░..

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░