Решение по делу № 2-6665/2016 ~ М-5929/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-6665/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2016 г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В. при секретаре Рязановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Аникину А. П. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска, указал, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления Аникина А.П., на получение карты от ДД.ММ.ГГ выдало заемщику кредитную карту №. При оформлении заявления Держатель был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка.

В результате неисполнения держателем держателем п.п. 4.1.1., 4.1.4., 4.1.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» по счету кредитной карты образовалась задолженность в сумме <...>., из которых: <...> руб. - просроченный основной долг, <...> руб. -просроченные проценты, <...>. - проценты.

В соответствии с п. 4.1.5. условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», держатель обязан «досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанной в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий». Указанная сумма держателем не возвращена.

В связи с тем что заемщиком сумма задолженности полностью не возвращена истец просил взыскать c ответчика задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ гг. в размере <...> руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме <...>

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в суд не явился.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что у ответчика образовалась задолженность по указанной истцом кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб., из которых: <...>. - просроченный основной долг, <...>. -просроченные проценты, <...>. – проценты, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.

На основании изложенного, а также статей 309, 310, 810, 811, ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Аникина А. П. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГ в размере <...> и расходы по оплате госпошлины в сумме <...>

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: