Решение по делу № 2-517/2012 от 12.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-517/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2012 года                                                                                        г. Сыктывкар

Мировой судья Белых Л.Б. Слободского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми, с участием истца Югова О.В., представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» Вересняк З.А., при секретаре судебного заседания Окладниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Югова <ФИО1> к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истцом заявлено требование о возврате оплаченного тарифа в размере  15000 рублей, в связи с тем, что эти денежные средства оплачены во исполнение обязательств одного из условий договора, являющегося ничтожным.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Сберегательного банка в судебном заседании выразила несогласие с иском. Представлен письменный отзыв на иск.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

18.09.2009 года между сторонами подписан кредитный договор № 7124 -«Ипотечный кредит по программе «Молодая семья». В пунктах 3.1., 3.2. данного договора предусмотрено, что Банк открывает заемщику ссудный счет, за выдачу кредита заемщик уплачивает единовременный платеж (тариф) всумме 15000 рублей, выдача кредита производится только после уплаты тарифа. Оплата этого тарифа произведена 18.09.2009 года. Указанные обстоятельства подтверждены договором кредита, отзывом ответчика.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ  по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из приведенного в Гражданском кодексе РФ определения договора кредита, при добросовестном исполнении обязательств заемщиком последний несет денежные обязательства только по возврату кредита и уплате процентов за него, возложение дополнительных материальных обязательств в виде оплаты денежных средств за выдачу кредита не предусматривается.

Статья 29 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусматривает получение банком процентов по кредитам и комиссионного вознаграждения по банковских операциям. Ссудный счет, который ведется в связи с выдачей банком кредита, не является счетом, по которому возможны банковские операции. Ссудный счет является балансовым счетом банка, а не банковским счетом заемщика. Обязанность по ведению учета операций по предоставлению денежных средств и их возврату возложена на Банк Положением о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденным Центральным банком РФ 31.08.1998 г. В связис этим ведение ссудного счета нельзя признать услугой Банка заемщику.

Для разрешения заявленного спора подлежит  применению и Закон Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». В соответствии со ст. 16 п. 2 этого закона запрещается обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Получениекредита в договоре обусловлено  обязанностью заемщика оплатить денежную сумму за выдачу кредита, что в силу вышеизложенных положений законодательства нельзя признать законным, а это влечет ничтожность сделки в указанной части (ст. 168 Гражданского кодекса РФ). При таких обстоятельствах в силу ст. 167 Гражданского кодекса РФ, ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец вправе требовать возврата тарифа.

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по применению последствий ничтожной сделки составляет три года. Требование о возврате денежной суммы, полученной Банком по ничтожному условию сделки, заявлено истцом в пределах срока исковой давности.

Так как 15000 рублей получено Банком по ничтожному условию договора,  имеет место неосновательное получение этих денежных средств, которые подлежат возврату истцу.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных требований, что составляет 600 рублей.  

Руководствуясь ст.ст. 23, 103, 194 Гражданского процессуального кодекса РФ,                                 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Югова <ФИО1> к ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Югова <ФИО1> 15000 рублей 00 копеек - возврат тарифа.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 600 рублей 00 копеек в доход бюджета.

Решение может быть обжаловано в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2012 года.

Мировой судья                                                                    Л.Б. Белых