Решение по делу № 2-361/2019 (2-3133/2018;) ~ М-3237/2018 от 30.11.2018

Дело № 2-361/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:председательствующего судьи       Юткиной С.М.,при секретаре                  Доманцевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копейко Андрея Васильевича к ООО «КД Риферс», Литтон менеджмент лтд о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Копейко А.В. обратился в суд с иском к ООО «КД Риферс», Литтон менеджмент лтд о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что с 08 мая 2018 года по 20 сентября 2018 года работал в ООО «КД Риферс» в должности <данные изъяты> по срочному трудовому договору. Заработная плата состояла из должностного оклада в размере <данные изъяты> руб. в месяц, выплаты иностранной валюты взамен суточных за каждые сутки нахождения судна в загранрейсе, начиная со дня закрытия границы РФ до дня открытия границы РФ включительно, в размере <данные изъяты> долларов США в сутки, оплаты за выполнение дополнительных работ в соответствии с локальными нормативными актами работодателя, надбавки за сложность и напряженность в размере <данные изъяты> руб. в месяц, повышенного размера оплаты труда за работу во вредных и (или) опасных условиях труда в размере 4 процентов от должностного оклада, оплаты за сверхнормативное время в размере <данные изъяты> руб. в месяц.

В настоящее время у ООО «КД Риферс» перед истцом имеется задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты> руб. и задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, 08 мая 2018 года между истцом и Литтон менеджмент лтд был заключен договор транспортной экспедиции, согласно которому Копейко А.В. занимал должность <данные изъяты> на судне «Новый свет» в период с 08 мая по 08 сентября 2019 года. Заработная плата составляла <данные изъяты> долларов США ежемесячно.

В настоящее время перед истцом имеется задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты> долларов США по договору транспортной экспедиции.

Просит взыскать с ООО «КД Риферс» задолженность по выплате заработной платы в размере 46379,17 руб., задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере 13 074,41 руб., всего 59453,58 руб. Также просит взыскать солидарно с ООО «КД Риферс», Литтон менеджмент лтд задолженность по договору транспортной экспедиции в размере 35000 долларов США и компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

До начала судебного заседания истец Копейко А.В. в лице представителя по доверенности Игнатьевой Е.О. представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований.

Истец Копейко А.В. и представитель истца по доверенности Игнатьева Е.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители ответчиков ООО «КД Риферс», Литтон менеджмент лтд в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

      Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также, что отказ от иска – это диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и продолжения процесса, суд полагает возможным принять отказ от иска.

      Представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 – 221 ГПК РФ, как указано в представленном заявлении.

      На основании п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Руководствуясь ст. ст.39, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

             ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ .

.

.

.

.

.