Решение по делу № 2-104/2015 (2-3032/2014;) от 19.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 14 января 2015 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Поповой С.Н.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 оглы, 3-е лицо: судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городскому округу Домодедово УФССП России по Московской области, об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, принадлежащий ответчику. В обосновании своих требований указала, что решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в ее пользу взысканы денежные средства в размере 670000 рублей. После вступления в законную силу получен исполнительный лист, однако каких либо выплат по нему ответчик не производит. До настоящего времени задолженность ответчика перед ней не погашена. На основании ст. 278 Гражданского кодекса РФ просит требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержал, обстоятельства, изложенные в заявлении подтвердил. Дополнительно пояснил, что в настоящее время сумма долга у ответчика перед истцом составляет 430000 рублей.

Представитель ФИО2 оглы – ФИО6, действующий по доверенности, заявленные не требования не признал по основаниям указанным в возражениях. Возражая против удовлетворения требований указал, что в целях оплаты задолженности его доверителем совершены платежи. В настоящее время сумма долга действительно составляет 430000 рублей. Считает, что принцип соразмерности стоимости имущества сумме задолженности нарушен. Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка составляет 88 368250 рублей. Стоимость земельного участка более чем в 200 раз превышает остаток задолженности. В связи с указанным в удовлетворении просит отказать.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городскому округу Домодедово УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Выслушав участников процесса, проверив материалы гражданского дела суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов данного гражданского дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Домодедовского ГОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №ИП о взыскании с ФИО9 оглы в пользу ФИО1 денежных средств в размере 680200 рублей на основании исполнительного листа, выданного Домодедовским городским судом по гражданскому делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик требования исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения не исполнил.

Из материалов дела следует, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 25000 кв.м. с кадастровым номером №

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок, согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ, является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

Статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащим ответчику, кадастровая стоимость участка составляет 88368250 рублей.(л.д.26-27)

Как следует из пояснений сторон, на момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом частично погашена и составляет 430000 рублей.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскании на земельный участок, принадлежащий ответчику, поскольку стоимость земельного участка на который ФИО1 просит обратить взыскание, несоразмерна сумме задолженности более чем в 200 раз.

На основании ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,расположенный по адресу: <адрес> <адрес>Саврасово кадастровым номером №, принадлежащий ФИО2оглы, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий С.Н. Попова