Решение по делу № 2-1926/2012 от 19.12.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                               Дело № 2-1926/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Промышленного судебного участка  г.Сосногорска Республики Коми  Пименова З.И., с участием представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г.Сосногорске Рочевой О.И.,

при  секретаре Хозяиновой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске Республики Коми 19 декабря 2012 года гражданское дело по иску Сирук А.А.1 к Государственному учреждению - Управлению  Пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске  о взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

            Сирук А.А.1 обратилась в Промышленный судебный участок г.Сосногорска с исковым заявлением о взыскании оплаты проезда к месту отдыха и обратно в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске (далее - УПФ РФ г.Сосногорска).

            Свои требования мотивировала тем, что является <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Льготой по проезду к месту отдыха и обратно после выхода на пенсию не пользовалась. В период с <ДАТА2> по <ДАТА3> выезжала на отдых по маршруту <АДРЕС>, оплатив за проездные документы денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По возвращению из отпуска она обратилась в УПФ РФ в г.Сосногорске с заявлением о выплате компенсации по оплате проезда к месту отдыха и обратно, однако в данной выплате ей было отказано.

Истица в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивает.

Представитель Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сосногорске Республики Коми - Рочева О.И., действующая по доверенности,  с иском не согласилась, свое несогласие обосновала тем, что  в соответствии со ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» и п. 9 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.04.2005 г. № 176, истцу  не положена оплата проезда, поскольку отдых истца проходил за пределами РФ.

Свидетель <ФИО2> в суде пояснила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сирук А.А.1 ездили в <АДРЕС> отдыхать в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>. По путевке ездили <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Стоимость путевки составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> сама за себя оплачивала путевку в <ОБЕЗЛИЧЕНО> внесла из своих личных сбережений <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Заслушав представителя ответчика, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему. 

            Статья 34 Закона РФ № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» предусматривает, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации. Правительство РФ Постановлением № 176 от 01.04.2005 г. утвердило Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории РФ и обратно. Действие этих Правил распространяется на правоотношения, возникшие с 01 января 2005 года. Согласно п. 3 указанных Правил, пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и инвалидности, и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, компенсация стоимости проезда может производиться в виде предоставления проездных документов к месту отдыха и обратно. Пункт 9 указанных Правил предусматривает, что при подаче заявления о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно пенсионер должен приложить проездные документы и отрывные талоны к путевке, курсовке или иной документ, подтверждающий период пребывания пенсионера в санатории, профилактории, доме отдыха, на туристической базе либо в ином месте, где ему были предоставлены услуги по организации отдыха. В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ № 38-0 от 02.02.2006 г., решающее значение для компенсации транспортных расходов имеет цель поездки - отдых, а не форма его организации. В соответствии с тем же Определением Конституционного Суда РФ, не могут рассматриваться как препятствующие возмещению пенсионерам фактически произведенных расходов по оплате стоимости проезда к любому месту в Российской Федерации, избранному ими для отдыха, в том числе для самостоятельного организованного, и обратно - при наличии доказательств, подтверждающих нахождение (период пребывания) пенсионера в этом месте.

            Согласно доводам истицы, изложенным в исковом заявлении, и исследованным материалам дела, целью её поездки являлся отдых.

            В судебном заседании исследованы проездные документы, выданные на имя Сирук А.А.1, в частности:

маршрут-квитанция электронного билета Сыктывкар-Анталия-Сыктывкар, из которого видно дата вылета (<ДАТА8>) и дата прилета (<ДАТА3>);

оригиналы посадочных талонов, содержащие сведения о вылете из <АДРЕС> с аналогичными датами вылета и прилета;

договор <НОМЕР> от <ДАТА9>, заключенный между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и туристом <ФИО2> (где туристами <ОБЕЗЛИЧЕНО> человек, а также истица - Сирук А.А.1), совершающими путешествие на условиях договора; 

заявка на бронирование туристического продукта <НОМЕР>, где имеются сведения о туристе Сирук А.А.1, дата вылета <ДАТА10>, дата прилета - <ДАТА11>, уровень сервиса - эконом;

квитанция об оплате путевки по договору <НОМЕР> от <ДАТА12> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;

справка о том, что стоимость авиаперелета по направлению <АДРЕС> в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на человека;

справка <НОМЕР> от <ДАТА13> о том, что коэффициент для расчета стоимости проезда до границы Российской Федерации по маршруту <АДРЕС> на период с <ДАТА2> по <ДАТА14> - 0,7453.

            Таким образом, указанные документы судом признаются доказательствами нахождения Сирук А.А.1 в месте отдыха, и понесшим расходы на оплату проезда.

            В соответствии с п. 2 Приказа Министерства транспорта РФ от 08.11.2006 г. № 134 «Об установлении формы электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданской авиации», маршрут/квитанция электронного пассажирского билета и багажной квитанции также должна быть оформлена на утвержденном в качестве бланка строгой отчетности пассажирском билете и багажной квитанции или дополнительно к оформленной не на бланке строгой отчетности маршрут/квитанции должен быть выдан документ, подтверждающий произведенную оплату перевозки, оформленный на утвержденном бланке строгой отчетности или оформленный посредством контрольно-кассовый техники чек.

            Суд принимает во внимание, что <ДАТА16> <ФИО2>, где также туристом указана истица Сирук А.А.1, заключен договор <НОМЕР> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> содержащий сведения о туристе - Сирук А.А.1, на предоставление комплекса услуг - тура, включающего: проезд (авиаперелет) по маршруту <АДРЕС>. Согласно условиям договора (п.3) клиенты обязаны оплатить полную стоимость тура.

При этом суд принимает во внимание установленный факт использования истцом указанного туристического продукта, т.е. осуществления перелета в определенные договором сроки в <АДРЕС> что подтверждается исследованными материалами дела.

Суд полагает, что предусмотренный п. 2 Приказа Минтранса РФ № 134 от 08.11.2006 г. чек, подтверждающий оплату перевозки, в данном случае не может быть представлен, поскольку истица оплачивала туристическому агентству комплекс услуг, в том числе перелет, включенный в стоимость путевки, и отдельного кассового чека, подтверждающего оплату перелета, не существует. Факт оплаты услуг по указанному договору Сирук А.А.1подтверждается материалами дела и не оспаривался в суде.

            Закон Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», согласно его преамбуле, устанавливает государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных затрат и физиологических нагрузок гражданам в связи с работой (в том числе и для лиц ранее работавших, т.е. пенсионеров) и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера.

            Нормативные положения Закона устанавливают порядок реализации пенсионерами - получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, проживающими в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, льготы, имеющей целью создание условий, обеспечивающих им отдых и оздоровление в более благоприятных по климатическим условиям регионах, чем регионы, в которых они постоянно, и как правило, значительно удаленных от места их постоянного жительства. С учетом целевой направленности этой льготы для данной категории пенсионеров предусматривается оплата транспортных расходов, связанных не с любой желаемой поездкой, а лишь с проездом к месту отдыха и обратно.

            Ст. 7 Конституции РФ закрепляет принцип, согласно которому Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, В Российской Федерации, особо охраняются труд и здоровье людей, обеспечивается государственная поддержка инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

            Ст. 19 Конституции РФ гласит, что Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

            Статья 34 Закона РФ № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» предусматривает, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации. Правительство РФ Постановлением № 176 от 01.04.2005 г. утвердило Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории РФ и обратно. Действие этих Правил распространяется на правоотношения, возникшие с 01 января 2005 года. Согласно п. 3 указанных Правил, пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и инвалидности и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, компенсация стоимости проезда может производиться в виде предоставления проездных документов к месту отдыха и обратно.

            Ст. 33 Закона РФ № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях»  предусматривает, что лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.

            Из анализа приведенных выше норм Закона РФ № 4520-1 следует, что согласно ст. 33 указанного Закона лицам, работающим и проживающим в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях компенсация расходов по проезду к месту отдыха и обратно производится в пределах территории РФ, т.е. оплата производится и при выезде указанной категории лиц за границы РФ, но в пределах стоимости проезда по территории РФ. Ст. 34 Закона ограничивает права пенсионеров в определении места отдыха пределами РФ, что ставит пенсионеров в неравные права с работающими лицами.

            Данное ограничение является недопустимым исходя из приведенных выше норм Конституции РФ.

            Согласно ст. 15 Конституции РФ Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации.

            Исходя из изложенного, истица, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выработавшая необходимый трудовой стаж для получения льготы, проживающая в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, выезжающая к месту отдыха, подтвердившая нахождение (период пребывания) в этом месте отдыха, не работающая,  имеет право на компенсацию расходов  по оплате проезда к месту отдыха и обратно.

            В соответствии с п. 10 Правил, компенсация производится в виде возмещения фактически произведенных расходов, в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда, воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса; автомобильным транспортом - в автобусе общего типа, а при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями.

Судом установлено, что истица <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается копией трудовой книжки и не оспаривалось в суде. Согласно справке Сосногорского ГУ Управления ПФ в г.Сосногорске РК, истица проживает по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Согласно справкам стоимость авиабилета, выписанного на имя Сирук А.А.1, рейсами по маршруту <АДРЕС>, класс обслуживания эконом, с <ДАТА10> по <ДАТА11>, составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; коэффициент для расчета стоимости проезда до границы Российской Федерации по вышеуказанному маршруту на период с <ДАТА10> по <ДАТА11> - 0,7453. Из представленных документов усматривается, что стоимость перелета к месту отдыха по указанному маршруту по территории РФ составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> в салоне экономкласса.

Таким образом, сумма расходов истца по проезду к месту отдыха и обратно по территории РФ в размере, соответствующем стоимости проезда воздушным транспортом - в салоне экономического класса, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчик - ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске - не освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с этим с него подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске в пользу Сирук А.А.1, <ДАТА17> рождения, компенсацию расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сосногорский городской суд РК через мирового судью Промышленного судебного участка г.Сосногорск РК в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.12.2012 года.

Мировой судья                                                                                                        З.И. Пименова