Решение по делу № 11-871/2019 от 05.09.2019

Дело № 11-871/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о снятии дела с апелляционного производства

г. Стерлитамак 09 сентября 2019 года

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Александрова Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» /представителя/ на решение мирового судьи судебного участка №5 по г.Стерлитамак РБ от 05.07.2019 года, по гражданскому делу по исковому заявлению Шиловой Е.А. к САО ВСК о взыскании неустйки по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №5 по г.Стерлитамак РБ от 05.07.2019 года удовлетворено частично исковое заявление Шиловой Е.А. к САО ВСК о взыскании неустйки по договору ОСАГО.

Не согласившись с решением, САО ВСК /представитель/ обратился с апелляционной жалобой об отмене указанного решения суда.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым возвратить данное дело в суд первой инстанции при наличии оснований для снятия дела с апелляционного рассмотрения в силу следующего.

Согласно ст. 195 ГПК РФ при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, в связи с чем, в ней должно быть четко и понятно сформулировано: что именно постановил суд. При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Учитывая, что ГПК РФ, устанавливая различный порядок рассмотрения дел по отдельным видам производств (исковое, особое, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений), предусматривает для всех единую форму окончания разбирательства дела по существу путем принятия решения, судам следует иметь в виду, что требования статьи 198 ГПК РФ о порядке изложения решений обязательны для всех видов производств /п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №23 от 19.12.2003 г./.

Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, вынесший судебное постановление, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в нем описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 ГПК РФ.

Между тем, имеются противоречия в резолютивной части решения суда от 05.07.2019 года и мотивированного решения суда от 05.07.2019 года при отсутствии иных сведений.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Шиловой Е.А. к САО ВСК о взыскании неустойки по договору ОСАГО снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка №5 по г.Стерлитамак РБ для выполнения требований процессуального закона

Судья                              Александрова Н.И.