Решение по делу № 11-1/2018 (11-13/2017;) от 18.12.2017

Дело № 11-1/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Бердюжье 15 января 2018года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н.

при секретаре Ирцовой М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 11-1/2018 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Север» к Соколовой Н. А. о взыскании задолженности за поставленный газ, по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области от 13 октября 2017года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегион газ» обратилось с иском к Соколовой Н.А. о взыскании задолженности за поставленный газ и пени за просрочку платежа.

Исковые требования мотивированы тем, что между ответчиком, проживающей по адресу: <адрес> истцом ЗАО «Северрегионгаз» заключен договор поставки продного газа №. 23.03.2017 года в ходе проверки сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Север» было установлено, что при горении одной конфорки газовой плиты счетный механизм не реагировал, о чем составлен акт и направлен ответчику. 10.04.2017 года в связи со снятием прибора учета для направления его на поверку была приостановлена поставка газа с установкой заглушки. ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения поверки в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО» прибор учета ответчика признан непригодным к применению, что подтверждается извещением №.

В соответствии с п.28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в случае, если неисправность прибора учета выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за шесть месяцев. В связи с этим был произведен перерасчет платы за газ в соответствии с нормативами потребления за период с 01.03.2017г. по 10.04.2017г., что составляет 29870 руб. 01 коп. Соколовой Н.А. в добровольном порядке указанная сумма оплачена не была, в связи с чем, на основании п.14 ст.155 ЖК РФ ответчик обязан уплатить пени за период с 11.04.2017г. по 25.07.2017г. в размере 857 рублей 74 коп. Просит взыскать с ответчика в связи с произведенным на основании п.28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан перерасчетом задолженность по оплате за природный газ за период с 01.03.2017г. по 10.04.2017г в сумме 29870 руб. 01 коп., пени в размере 857 руб. 74 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 1121 руб. 83 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области от 02.06.2017 года исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Север» к Соколовой Н.А. удовлетворены в полном объеме.

Взыскано с Соколовой Н. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» задолженность за услуги по газоснабжению по договору поставки природного газа за период с 01.03.2017г. по 10.04.2017г. в размере 29 870 рублей 01 копейка, пени за просрочку платежа за период с 11.04.2017г. по 25.07.2017г. в размере 857 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1121 рубль 83 копейки, всего взыскано 31849 рублей 58 копеек.

С решением мирового судьи не согласен ответчик и обратился в апелляционную инстанцию с апелляционной жалобой, в которой указывает, что судом всесторонне полно и объективно не исследованы все факты и обстоятельства дела. Она не имела задолженности перед истцом за поставленный газ, оплачивала регулярно и по счетчику. Прибор учета был новый и не истек срок службы 10 лет. До марта 2017года к ней претензий не было. Акт составлен не уполномоченным лицом, данный специалист не имеет полномочий на составление заключения, свидетель, указанный в акте не вызывался в суд, прибор учета не имел механических и иных повреждений, после установки прибора не сделано отметки о вводе в эксплуатацию, что исключает возможность предъявления каких либо претензий к ней, в суд не были вызваны представители завода-изготовителя, отсутствуют данные, с какого времени в приборе могли возникнуть неисправности, судом не дана оценка и не приобщены к делу паспорт счетчика и квитанции об оплате. Просит отменить решение мирового судьи и отказать в иске.

На апелляционную жалобу поступили возражения от представителя истца ООО «Газпром межрегион газ» Катковой Е.С., согласно которым с доводами ответчика представитель истца не согласна, считает решение мирового судьи законным и обоснованным. В соответствии с пп. «в» п. 2 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008года № 549, поставщик газа обязан осуществлять не реже 1 раза в год проверку. 23.03.2017года была проверка технического состояния узла учета природного газа и была выявлена неисправность в работе прибора учета газа, при поверке прибора выяснилось, что прибор учета газа неисправен. На основании ст. 28 Правил был сделан перерасчет за последние 6 месяцев по нормативу. Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, к переоценке представленных доказательств и не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения мирового судьи.

В судебном заседании ответчик Соколова Н.А. доводы жалобы поддержала по указанным в ней основаниям. Пояснила, что прибор учета газа был новый, установлен в декабре 2015года, работал исправно. В сентябре 2016года его проверяли и не нашли неисправностей, в марте 2017года оказалось, что прибор не работает и при поверке прибор оказался неисправен. Она оплачивала поставку газа по счетчику своевременно и это не её вина, что прибор оказался неисправен.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегион газ» Каткова Е.С. с доводами жалобы не согласилась, считает, что истцом не нарушены права истца, действия истца были в рамках закона и в соответствии с Правилами поставки газа. Просит оставить решение мирового судьи без изменения.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, и доводы жалобы, считает решение мирового судьи законным и обоснованным, жалобу ответчика не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В суде первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Северрегионгаз» и Соколовой Н. А., заключен договор поставки природного газа № в жилой дом по адресу <адрес>, согласно п.1.1. которого поставщик обязуется обеспечить круглосуточную подачу природного газа на газоиспользующее оборудование, а абонент принимать и оплачивать газ поставщику в полном объеме на условиях предусмотренных настоящим договором.

23.11.2010 года название ЗАО «Северрегионгаз» изменено на ЗАО «Газпром межрегионгаз Север». 01.05.2015 года ЗАО «Газпром межрегионгаз Север» реорганизовано путем преобразования в ООО«Газпром межрегионгаз Север».

В указанном домовладении был установлен счётчик газа Вектор М G4, 2015 года выпуска, периодичностью поверки 1 раз в 10 лет.

23.03.2017 года сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Север» Сыровым Е.А. при проведении проверки технического состояния прибора учета природного газа установленного по адресу <адрес>, в присутствии абонента Соколовой Н.А. было установлено, что счетный механизм прибора учета не реагирует на горение одной комфорки газовой плиты «Омичка», что зафиксировано в акте проверки технического состояния узла учета природного газа. Об этом было сообщено присутствовавшему в домовладении абоненту Соколовой Н.А., а также разъяснено, что газовый счетчик неисправен. Ответчик Соколова Н.А. с результатами проверки и сделанным на её основе выводом о неисправности счетчика не согласилась. От подписи в акте отказалась, что зафиксировано свидетелем ФИО5

    10.04.2017г. сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Север» слесарем ФИО6 в доме по адресу <адрес> был снят газовый счетчик Вектор МG, 2015 года выпуска, на поверку, с установкой заглушки. Абонент Соколова Н.А. от подписи отказалась, что зафиксировано в акте-наряде № на замену газового прибора от 10.04.2017г.

    По результатам проведенной проверки прибора учета счетчика газа Вектор G4 34214-07, заводской номер №, проведенного в Ишимском секторе метрологии согласно извещения № Росстандарта ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО» от 13.04.2017г., данный счетчик признан непригодным, погрешность превышает допустимые значения.

Согласно письму в прокуратуру Бердюжского района от 28.07.2017г., следует, что по факту обращения Соколовой Н.А. с жалобой в прокуратуру Бурдюжского района Тюменской области, ООО «Газпром межрегионгаз Север» предоставил информацию о перерасчете платы за газ Соколовой Н.А., проживающей по адресу <адрес>, указав, что последняя проверка была ДД.ММ.ГГГГ, прибор работал, ДД.ММ.ГГГГ при проверке прибора, прибор не работал и был направлен на поверку, после которой установлено, что прибор признан непригодным.

    В соответствие с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ отношения, связанные со снабжением через присоединённую сеть газом, регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение», главы 30 ГК РФ. Письменный договор на подачу газа не заключался, так как в соответствии со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ газоснабжение является коммунальной услугой. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Глава 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. № 549, определяет права и обязанности сторон при исполнении договора. Абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. В соответствии с п. 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

На основании п. 23 «в» Правил поставщик газа вправе: осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в п. п. 28, 30 и 31 настоящих Правил. Согласно п. 24 Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно абзацу 2 пункта 28 вышеуказанных Правил в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.
Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

    Так как неисправность прибора учета газа была выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа за период шесть месяцев, предшествующих проверке, т.е. с 01.03.2017г. по 10.04.2017г. истцом для ответчика был определен в соответствии с нормативами потребления газа.

Согласно сводного расчета суммы задолженности Соколовой Н.А. по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.04.2017г. задолженность за газ составляет 29870 руб. 01 коп.

    Из данного расчета следует, что сумма, выплаченная Соколовой Н.А. за период начисления ей долга по нормативам учтена при расчете. Таким образом, доводы ответчика о том, что судом не приняты во внимание квитанции об оплате за поставленный газ, проверены судом апелляционной инстанции и признаны необоснованными.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Сумма пени начисленной за период с 11.04.2017г. по 25.07.2017г. составила 857 руб. 74 коп. верна.

Все доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о том, сводятся к переоценке представленных доказательств, которым мировым судьей дана надлежащая оценка.

Каких либо нарушений процессуального закона при вынесении обжалуемого решения, мировым судьей допущено не было. При вынесении решения, судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, нормы материального права применены в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области от 13 октября 2017года по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Север» к Соколовой Н. А. о взыскании задолженности за поставленный газ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Соколовой Н.А. – без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья