Решение по делу № 1-36/2012 от 30.10.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                     Уголовное дело № 1-36/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Багдарин

Баунтовского района «30» октября 2012 годаИ.о. мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия - мировой судья судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия Доржиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Аюшеевой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Баунтовского района Республики Бурятия Спиридонова Р.В<ФИО1>, 

подсудимой Урсметовой<ФИО>,

защитника - адвоката Андановой М.Д., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего Носкова <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

УРСМЕТОВОЙ <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, со неполным средним образованием, невоеннообязанной, <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющей малолетнего ребенка, занимающейся случайными заработками, проживающей по адресу: пер. <АДРЕС>, 1-2, с. <АДРЕС> района Республики Бурятия, зарегистрированной по адресу: ул. <АДРЕС>, 29-2, с. <АДРЕС> Баунтовского района Республики Бурятия, судимой - поприговору <АДРЕС> районного суда Республики Бурятия от <ДАТА3> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком 9 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев;   

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Урсметова <ФИО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 00 час 10 мин. Урсметова <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения находилась по месту своего жительства по адресу: пер. <АДРЕС>, 1-2, с. <АДРЕС> района Республики Бурятия, где у нее произошла ссора с сожителем Носковым <ФИО> После чего у <ФИО6> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений сформировался прямой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении Носкова <ФИО> с целью оказания на него психического воздействия. В то же время и в том же месте Урсметова <ФИО> реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством Носкова <ФИО> осознавая общественный опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде оказания психического воздействия на Носкова <ФИО> и желая этого, в кухне по указанному адресу взяла со стола нож, подошла к сидящему у печи Носкову <ФИО>. и им ударила его в спину, и в целях запугивания последнего высказала слова угрозы убийством: «Замолчи или убью тебя!». Носков <ФИО> угрозу убийством, высказанную Урсметовой <ФИО> воспринял реально, так как последняя своими действиями создала условий для реального восприятия угрозы убийством потерпевшим. Урсметова <ФИО> причинила Носкову <ФИО>. следующие телесные повреждения: непроникающая колото-резанная рана грудной клетки справа между позвоночной и лопаточной линиями, которые относятся к категории легкого вреда с кратковременным расстройством здоровья.         

Урсметова <ФИО> при ознакомлении с материалами уголовного дела  до назначения судебного заседания ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Урсметова <ФИО> пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно после консультации со своим защитником, в присутствии защитника, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Проживает с гражданским мужем Носковым <ФИО>., воспитывает и содержит сына Урсметова <ФИО> <ДАТА5> рождения, не беременна.  Инвалидности не имеет, какими-либо заболеваниями не страдает. Среднемесячный доход от случайных заработков составляет около 15 тысяч руб.      

Учитывая мнение государственного обвинителя Спиридонова Р.В., потерпевшего Носкова <ФИО>., согласившихся с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также мнение защитника Андановой М.Д., поддержавшей ходатайство своей подзащитной Урсметовой<ФИО>. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства; принимая во внимание, что Урсметова <ФИО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась подсудимая Урсметова <ФИО> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сама Урсметова <ФИО>. осознает характер и последствия поданного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Урсметовой <ФИО> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.   

Из квалификации действий подсудимой следует исключить «или причинением тяжкого вреда здоровью», как излишне вмененный.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, но оснований к этому не установлено. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую не установлено.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, характеризующейся посредственно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, имущественное положение подсудимой.

В качестве смягчающих наказание подсудимой Урсметовой <ФИО>. обстоятельств суд учитывает полное признание ею вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о смягчении наказания, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание Урсметовой <ФИО> обстоятельств судом не установлено.      

В целях социальной справедливости, исправления Урсметовой <ФИО> предупреждения совершения новых преступлений, исходя из конкретных обстоятельств дела и личности виновной, ей следует назначить наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, цели которого будут обеспечены применением наименее строгого наказания из числа предусмотренных санкцией статьи в виде обязательных работ.   

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Приговор <АДРЕС> районного суда Республики Бурятия от <ДАТА3> в отношении Урсметовой <ФИО> подлежит самостоятельному исполнению.

Адвокат Анданова М.Д. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовала в судебном производстве по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимой Урсметовой <ФИО>. в течение одного рабочего дня. В связи с чем, следует произвести вознаграждение за счет средств федерального бюджета в сумме 765 руб., о чем в соответствии со ст. 313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

Кроме того, в ходе дознания по настоящему уголовному делу адвокату Андановой М.Д., осуществлявшей защиту Урсметовой <ФИО> была произведена оплата труда за счет средств федерального бюджета в сумме 4590 руб.

В соответствии со ст. ст. 131, 132, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Андановой М.Д. за оказание юридической помощи Урсметовой <ФИО> в размере 5355 руб. (765+4590) взысканию с подсудимой не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «Еравнинский»: нож, являющийся орудием преступления и принадлежащий подсудимой, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Урсметову <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения Урсметовой <ФИО> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание ею юридической помощи осужденной Урсметовой <ФИО> в размере 5355 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения ОП по Банутовскому району: нож - уничтожить

Приговор <АДРЕС> районного суда Республики Бурятия от <ДАТА3> в отношении Урсметовой <ФИО> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы мировому судье. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

И.о. мирового судьи судебного участка

Баунтовского района Республики Бурятия                                                         <ФИО10>