Решение от 22.05.2014 по делу № 2-4/2014 (2-57/2013;) от 27.03.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Уфа 22 мая 2014 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нуриева А.Д. и коллегии присяжных заседателей, при секретарях Ахметзяновой Э.Р., Валиевой А.Р., Батуриной Ю.С., Магасумовой А.Ф., Файзырахманове Р.Ф., с участием государственных обвинителей - прокуроров прокуратуры Республики Башкортостан Латыповой Д.Л., Минигалиева И.Н., Наймушина М.В., подсудимых Батыршина ... Карасева ... Федорова ... защиты в лице ФИО3 адвокатов Ахмеджанова Т.И., Рудик Т.Г., Кокшаровой Е.А., Гайнитдинова Р.Н., Хирамагомедова Ш.Р., Давлетовой З.Ф., Насыровой Р.И., потерпевшего ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Батыршина ..., родившегося дата в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес проживающего по адресу: адрес не работающего, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка (2008 года рождения), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,в,г,ж,з» ч. 2 ст. 126, п. «в» ч. 4 ст. 162, пп. «д,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

Карасева ..., родившегося дата в адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес с неполным средним образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,в,г,ж,з» ч. 2 ст. 126, п. «в» ч. 4 ст. 162, пп. «д,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

Федорова ..., родившегося дата в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес проживающего по адресу: адрес не работающего, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей (2005 и 2009 годов рождения), судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,в,г,ж,з» ч. 2 ст. 126, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 33 - пп. «д,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вердиктом присяжных заседателей от 18 апреля 2014 года Батыршин, Карасев и Федоров признаны виновными в следующем.

дата Федоров, Батыршин и Карасев, полагая, что к повреждению колес на автомобиле марки ... с государственным регистрационным знаком №..., принадлежащем жене Федорова, причастны ФИО2 и ФИО1 на автомобиле ..., с государственным регистрационным знаком №... под управлением Федорова, подъехали к месту проживания ФИО1 расположенному по адресу: адрес

Федоров совместно с Батыршиным подошел к указанной квартире, где Батыршин, позвонив в дверь, представился работником ООО «...» и потребовал от ФИО1 открыть дверь квартиры, но ФИО1 ее не открыл.

После чего Федоров совместно с Батыршиным и Карасевым отъехал в сторону от дома ФИО1 и стал наблюдать за домом последнего, ожидая его появления.

Около ... часов ФИО1 вместе со своим отцом вышел из квартиры и на своем автомобиле поехал в сторону железной дороги адрес Федоров, совместно с Батыршиным и Карасевым поехал за ними. Федоров по мобильному телефону позвонил ФИО1 и предложил встретиться, на что последний согласился.

Около ... в адрес ФИО1 сел на заднее сиденье автомобиля ... с государственным регистрационным знаком №.... После чего, Федоров, Батыршин и Карасев лишили ФИО1 возможности самостоятельно покинуть салон и перевезли его в лесной массив в северо-западном направлении в 2 км. от адрес, где удерживали против его воли.

В пути следования, подавляя сопротивление ФИО1 Батыршин схватил его за шарф на шее. Карасев, удерживая ФИО1 в салоне автомобиля, из находившегося там строительного степлера произвел не менее двух выстрелов в правое бедро ФИО1 после чего нанес удар кулаком в лицо и вновь произвел не менее двух выстрелов из вышеуказанного степлера в правое бедро ФИО1 и один выстрел в область его правого плеча.

По дороге в лесной массив Федоров, с целью связывания ФИО1 в магазине «...» приобрел моток бельевой веревки, которой Батыршин и Карасев связали за деревом руки ФИО1 Затем Батыршин и Карасев нанесли удары руками в область лица, туловища и в иные части тела ФИО1 требуя сообщить информацию о лицах, причастных к повреждению колес на автомобиле жены Федорова, а также о местонахождении ФИО2 Опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО1 сообщил о местонахождении ФИО2

Получив требуемую информацию о местонахождении ФИО2 дома у ФИО1 по адресу: адрес Федоров вытащил из кармана куртки ФИО1 ключи от квартиры и, совместно с Батыршиным на автомобиле ... с государственным регистрационным знаком №..., выехал за ФИО2

В этот же день, около ... часов Федоров и Батыршин проникли в квартиру ФИО1 где Батыршин нанес удары кулаками и ногами в область лица, груди и иных частей тела находившемуся там и пытавшемуся оказать сопротивление ФИО2 Затем Батыршин повалил ФИО2 на диван и завернул ему руки за спину, которые Федоров связал ремнем. Затем Федоров и Батыршин вытащили ФИО2 из квартиры, погрузили в автомобиль ... с государственным регистрационным знаком №... и привезли в лесной массив в северо-западном направлении в 2 км. от адрес, где, действуя совместно с Карасевым стали удерживать ФИО2 против его воли.

Исходя из вердикта присяжных заседателей Батыршин, Карасев и Федоров в составе группы лиц совершили похищение двух лиц – ФИО1 и ФИО2 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. При этом Карасев использовал степлер в качестве оружия, не поставив в известность Батыршина и Федорова о своем решении. Предъявленные подсудимым признаки совершения похищения в составе группы лиц по предварительному сговору и из корыстных побуждений, а также применение предметов в качестве оружия Федоровым и Батыршиным, присяжные заседатели признали недоказанными.

Доводы стороны защиты о том, что действия подсудимых в отношении ФИО1 и ФИО2 необходимо квалифицировать по ст. 127 УК РФ как незаконное лишение свободы, не связанное с похищением, суд считает несостоятельными. Потерпевшие были незаконно изъяты из места их нахождения, перемещены в другое место и там удержаны, в связи с чем, действия подсудимых содержат все необходимые признаки похищения двух лиц. Действия подсудимого Федорова при похищении ФИО1 и ФИО2 суд расценивает как соисполнительство в преступлении. Как следует из вердикта, Федоров непосредственно участвовал в его совершении и осуществлял активные действия для достижения единой цели.

Суд согласен с доводами государственного обвинителя о наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ - применения насилия опасного для жизни и здоровья по следующим основаниям. Согласно вердикту исключено причинение кровоподтеков и ссадин ФИО1 и локального поперечного перелома 6 ребра справа ФИО2 Вместе с тем, присяжные заседатели признали доказанным, что подсудимые применяли насилие к потерпевшим при похищении. Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что действия виновных представляли реальную угрозу для потерпевших и у последних были основания опасаться за жизнь и здоровье вследствие характера и содержания осуществляемых противоправных действий.

Из вердикта присяжных заседателей следует, что в этот же день, в период времени с ... до ... часов, после того, как ФИО1 и ФИО2 были привезены в лесной массив, расположенный в северо-западном направлении в 2 км. от адрес Батыршин и Карасев стали наносить множественные удары деревянными палками, а также руками и ногами в голову, туловище и иные части тела лежащему на земле и одетому в одни трусы ФИО2 Затем Батыршин и Карасев поочередно нанесли удары ФИО1 в область груди, после чего продолжили наносить множественные удары деревянными палками, а также руками и ногами в голову, туловище и иные части тела лежащему на земле со связанными за спиной руками ФИО2 При этом Федоров руководил действиями Батыршина и Карасева, указывая пальцем, кому из потерпевших необходимо наносить телесные повреждения.

Когда ФИО2 встав с земли, попытался спастись бегством, Батыршин настиг его, сбил с ног, подтащил к дереву и привязал бельевой веревкой, обмотав ее вокруг его тела и шеи.

Батыршин нанес ФИО2 удар ногой в паховую область, затем разрезал веревку на его шее и теле, при этом неосторожно причинив три поверхностные колото-резаные раны боковой поверхности шеи.

Во время избиения ФИО2 и ФИО1 Федоров покинул место происшествия. Вернувшись, он продолжил руководить действиями Батыршина и Карасева, указывая пальцем, кому из потерпевших необходимо наносить телесные повреждения.

Батыршин и Карасев, выполняя указание Федорова, продолжили наносить ФИО2 лежащему в одних трусах на земле, со связанными за спиной руками, множественные удары деревянными палками, а также руками и ногами в голову, туловище и иные части тела.

После избиения Федоров, Батыршин, Карасев развязали ФИО1 и посадили его в салон автомобиля ... с государственным регистрационным знаком №... сняли ремень с рук ФИО2 и погрузили его в багажник указанного автомобиля, на котором направились в адрес

В результате нанесенных ударов ФИО1 причинено телесное повреждение в виде ушиба грудины, а ФИО2 причинены телесные повреждения в области головы: открытой проникающей черепно-мозговой травмы – перелома верхней челюсти, многооскольчатого перелома костей носа со смещением отломков, поперечных переломов всех отростков скуловой кости справа и слева со смещением отломков внутрь, оскольчатого перелома нижней челюсти слева в области подбородка, поперечных переломов нижней челюсти слева, разрыва твердой мозговой оболочки в передней черепной ямке справа и слева, обширных субарахноидальных кровоизлияний по всем поверхностям лобно-теменно-височно-затылочной долей слева, по всем поверхностям теменно-височно-затылочных долей справа и миндалин мозжечка, кровоизлияний в желудочки мозга, отека головного мозга; кровоподтека и ушибленной раны теменной области, кровоподтека и ушибленных ран спинки носа, кровоподтека и ушибленной раны верхней губы, кровоподтека и ушибленной раны надбородочной области, кровоподтека век правого глаза с переходом в проекцию скуловой кости, в проекции скуловой кости слева с обширными кровоизлияниями под лежащие мягкие ткани; в области груди, живота и таза: кровоподтека боковой поверхности груди справа с кровоизлиянием под лежащие мягкие ткани, кровоподтека боковой поверхности живота справа; кровоподтеков в проекции крыла подвздошной кости справа и наружной поверхности правой ягодицы; в области верхних и нижних конечностей: кровоподтеков наружной поверхности плеч, задней поверхности левого предплечья, кровоподтеков бедер и правой голени, наружной поверхности левого коленного сустава.

В этот же день ФИО2 скончался в багажном отделении автомобиля ... с государственным регистрационным знаком №... от полученного телесного повреждения в виде черепно-мозговой травмы.

В период времени с ... час. дата по ... час. дата Федоров и Батыршин привезли труп ФИО2 на поле № №... ... «...» около ... адрес, где Батыршин по указанию Федорова несколько раз ударил по лицу трупа монтировкой и отрезал кисти рук потерпевшего. После чего Батыршин и Федоров сбросили труп ФИО2 в коллектор.

Из предъявленного подсудимым обвинения следует, что после доставления потерпевших в лесной массив, Батыршин и Карасев, под руководством Федорова, по предварительной договоренности между собой, с целью завладения чужим имуществом, напали на ФИО1 и ФИО2 и стали наносить им удары по различным частям тела. В ходе избиения Федоров выдвинул требования к ФИО1 о передаче денежных средств и, получив информацию об их местонахождении, выехал по месту жительства ФИО1 где завладел принадлежащему последнему денежными средствами в сумме ... рублей. Вернувшись обратно, Федоров продолжил руководить действиями Батыршина и Карасева, наносивших поочередно удары потерпевшим.

Согласно вердикту, нападение с целью завладения имуществом потерпевших, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, хищение имущества ФИО1 предварительную договоренность и умысел подсудимых на лишение жизни ФИО2 а также роль Федорова как организатора убийства, присяжные заседатели признали недоказанным.

В связи с изложенным, в этой части действия Батыршина и Карасева в отношении потерпевшего ФИО1 суд квалифицирует как нанесение побоев, причинивших физическую боль, совершенное группой лиц, а в отношении ФИО2 – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и повлекшего по неосторожности его смерть, совершенное в составе группы лиц, с особой жестокостью. Действия Федорова подлежат квалификации как пособничество в нанесении побоев ФИО1 причинивших физическую боль, совершенном группой лиц, пособничество в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2 опасного для жизни и повлекшего по неосторожности его смерть, совершенном в составе группы лиц, с особой жестокостью.

Как следует из вердикта, подсудимые предполагали, что ФИО1 и ФИО2 причастны к повреждению колес на автомобиле супруги Федорова, что побудило их к совершению похищения потерпевших и нанесению им телесных повреждений и, соответственно, явилось мотивом к совершению преступлений.

Таким образом, суд квалифицирует действия Батыршина по пп. «в,ж» ч. 2 ст. 126 (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ч. 1 ст. 116 (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), ч. 4 ст. 111 (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) УК РФ, Карасева по пп. «в,г,ж» ч. 2 ст. 126 (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ч. 1 ст. 116 (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), ч. 4 ст. 111 (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) УК РФ, Федорова по пп. «в,ж» ч. 2 ст. 126 (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 116 (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 111 (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) УК РФ.

Согласно заключениям комиссии экспертов №№ №... Батыршин, Карасев и Федоров каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдают. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых им деяниям, они не обнаруживали какого – либо временного психического расстройства и могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время они также могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются. (т. 5, л.д. 170-174, 185-188, 197-200)

С такой оценкой психического состояния подсудимых, основанной на тщательном изучении их личностей и материалов уголовного дела, суд согласен.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, в том числе что Батыршин, Карасев и Федоров ранее не судимы, состояние здоровья каждого из них, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд принимает во внимание, что подсудимые признаны заслуживающими снисхождения по всем эпизодам преступлений, а также положительные характеристики на каждого из них. Наличие малолетних детей у Федорова и малолетнего ребенка у Батыршина, явки с повинной Батыршина и Карасева суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 65 УК РФ, суд не учитывает отягчающие наказание обстоятельства - совершение подсудимыми похищения потерпевших и нанесение Батыршиным и Карасевым побоев ФИО1 в составе группы лиц.

Оснований для назначения наказания подсудимым ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ, также как и для применения ст. 73 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, данных об их личности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимых и в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, суд не находит.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из-за умышленных преступных действий подсудимых, посягнувших на личную свободу ФИО1 и применивших к нему насилие, потерпевший понес нравственные и физические страдания. Учитывая изложенное, суд определяет размер имущественной компенсации морального вреда в размере ... рублей, который подлежит взысканию с каждого из ответчиков.

Исковые требования в части возмещения материального ущерба в размере ... рублей компенсации не подлежат.

В результате преступления ФИО2 причинены глубокие нравственные и душевные страдания ввиду смерти ее сына. В связи с изложенным, суд определяет размер имущественной компенсации морального вреда в ... рублей, который подлежит взысканию с каждого из ответчиков – Батыршина, Карасева и Федорова. В пользу ФИО2 в счет возмещения материальных затрат на похороны, согласно представленным документам, подлежат взысканию солидарно с Батыршина, Карасева и Федорова ... рублей.

Определяя размер компенсации, суд учитывает все обстоятельства дела, последствия преступлений для потерпевших и принимает во внимание материальное положение сторон, требования разумности и справедливости.

Батыршин, Карасев, Федоров осуждаются к длительным срокам лишения свободы за совершение особо тяжких преступлений. В связи с изложенным, с целью обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 348 и 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░,░» ░. 2 ░░. 126 (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ № 420-░░), ░. 1 ░░. 116 (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2003 ░░░░ № 162-░░), ░. 4 ░░. 111 (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░ № 26-░░) ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. «░,░» ░. 2 ░░. 126 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ № 420-░░) - ░ ░░░░ 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░ ░. 1 ░░. 116 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2003 ░░░░ № 162-░░) – ░ ░░░░ 64 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 78 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

- ░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░ № 26-░░) - ░ ░░░░ 6 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 04 ░░░░░░ 2010 ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 126 (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ № 420-░░), ░. 1 ░░. 116 (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2003 ░░░░ № 162-░░), ░. 4 ░░. 111 (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░ № 26-░░) ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 126 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ № 420-░░) - ░ ░░░░ 5 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░ ░. 1 ░░. 116 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2003 ░░░░ № 162-░░) – ░ ░░░░ 72 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 78 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

- ░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░ № 26-░░) - ░ ░░░░ 6 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 2011 ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░,░» ░. 2 ░░. 126 (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ № 420-░░), ░. 5 ░░. 33, ░. 1 ░░. 116 (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2003 ░░░░ № 162-░░), ░. 5 ░░. 33, ░. 4 ░░. 111 (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░ № 26-░░) ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. «░,░» ░. 2 ░░. 126 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ № 420-░░) - ░ ░░░░ 5 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░ ░. 5 ░░. 33, ░. 1 ░░. 116 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2003 ░░░░ № 162-░░) – ░ ░░░░ 70 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 78 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

- ░░ ░. 5 ░░. 33, ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░ № 26-░░) - ░ ░░░░ 6 ░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 ░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 03 ░░░░░ 2011 ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░ ... – ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░4 – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░