Решение по делу № 2-11998/2014 от 17.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ дело 2- 11998/2014

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Голочановой И.В. при секретаре Лаврухиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Блохиной С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Блохиной С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования в исковом заявлении следующими доводами.

ДД.ММ.ГГ между Блохиной С.А. и ОАО «Банк Москвы» был заключен кредитный договор № №

В соответствии с условиями договора ОАО «Банк Москвы» выдал Блохиной С.А. кредит в размере <...> с процентной ставкой 26,9% годовых, с сроком возврата до ДД.ММ.ГГ

Блохина С.А с условиями кредитного договора, ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем имеется подпись заемщика от ДД.ММ.ГГ на кредитном договоре №00115/15/00680-13.

Согласно условиям Договора (п.3.1.7 договора), заемщик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными ) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.4 договора).

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определен Договором (п.3.1 Договора)

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличатся от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами ( п.п. 3.1.5.-3.1.6 Договора).

Согласно Договору при неисполнении заемщиком условий договора кредитор имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (размел 6 Договора).

Ответчик нарушил обязательства установленные договором, в связи с чем возникла на 12.08.2014г. просроченная задолженность по договору.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, ОАО «Банк Москвы» просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <...>

Представитель истца ОАО «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Блохина С.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Блохиной С.А. и ОАО «Банк Москвы» был заключен кредитный договор № №.

В соответствии с условиями договора ОАО «Банк Москвы» выдал Блохиной С.А. кредит в размере <...> с процентной ставкой 26,9% годовых, с сроком возврата до ДД.ММ.ГГ

Ответчику выдан кредит путем зачисления денежных средств на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету № однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату задолженности в полном объеме.

Согласно ст. 428 ГГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись на основании предложения на получение кредита к Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в указанных Условиях и заявлении о предоставлении кредита, с которыми согласился ответчик, путем подписания заявления на предоставление кредита.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив на счет ответчика в счет кредита <...>.

Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме и на день обращения в суд у ответчика имеется задолженность, подтвержденная расчетом задолженности, выпиской по счету в размере <...>

Ответчик Блохина С.А. в судебном заседании размер задолженности по праву и по факту не оспорила, возражений не представила.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и пени за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в следующих размерах <...>

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в <...>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Банк Москвы» к Блохиной С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Блохиной С. А. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Голочанова