Решение по делу № 1-87/2011 от 28.09.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-87/2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» сентября 2011 г.                                                                             с. Айкино

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., с участием государственного обвинителя Муравьева Е.Г., подсудимого Майко А.А., защитника Морозова А.Ф. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре судебного заседания Манюхиной Е.Н., рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Майко Александра Александровича, <ДАТА2>

Содержащегося под стражей с <ДАТА5>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Майко А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

в период времени с 12 часов до 15 часов, <ДАТА6>, Майко А.А. находясь по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района Республики Коми, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, похитил 10-ти секционную отопительную батарею, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащую Администрации г.п. «<АДРЕС>.

Завладев похищенным, Майко А.А. с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Администрации г.п. «<АДРЕС> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Подсудимый  Майко А.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

          От государственного обвинителя и адвоката возражений по ходатайству подсудимого не поступило. Представитель потерпевшего Никитин Л.С. в судебном заседании не присутствовал, при ознакомлении с материалами дела не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Майко А.А. в особом порядке уголовного судопроизводства.

Принимая во внимание, что Майко А.А. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультаций с защитником, осознавая характер и последствия этого ходатайства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

          Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами.

Действия Майко А.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же, личность виновного, совершение Майко А.А. умышленного преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств смягчающих наказание Майко А.А. судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому суд признает <ОБЕЗЛИЧИНО>.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый Майко А.А. <ОБЕЗЛИЧИНО>, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, и считает правильным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, с учетом п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Майко Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободыс отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Майко А.А. меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с <ДАТА7>

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Майко А.А. в срок наказания, время содержания под стражей с <ДАТА8> по <ДАТА7>

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка в течении 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья -                                                                          А.Ю. Лисиенко