Решение по делу № 1-32/2015 от 04.03.2015

Дело № 1-32/15 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Буинск, РТ 06 апреля 2015 года

Буинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Романчука П.В., при секретаре Замалиевой М.С. с участием государственного обвинителя помощника Буинского городского прокурора Сунгатова Л.В. подсудимого М.Р.И., защитника Ш.З,А. представившего ордер № и удостоверение № рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

М.Р.И., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,    

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут М.Р.И., управляя а/м LADA-219060 № RUS, двигаясь по автодороге Буинск-Яльчики в сторону <адрес> РТ, на 5 км + 640 метров нарушив требования п.п. 10.1 и п.11.1. Правил дорожного движения РФ выехал на обгон и совершил столкновение со следовавшим в встречном направлении по полосе своего движения а/м ВАЗ-21102 № RUS под управлением С.Л.И.. В результате чего С.Л.И. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела: раны правой голени; перелома костей таза: перелом левой вертлужной впадины с допустимым смещением, нижних ветвей обеих лонных костей (справа со смещением, слева без существенного смещения), правой седалищной кости со смещением; перелома левой бедренной кости в верхней трети со смещением отломков; перелома костей правой голени в средней трети со смещением отломков, причинившие ей тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый М.Р.И. вину в совершении преступления признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он на своем автомобиле LADA-219060 № RUS из <адрес> Чувашской Республики выехал в сторону <адрес> РТ. Около 11 часов 20 минут, не доезжая <адрес> РТ, впереди него по полосе своего движения в попутном с ним направлении двигался трактор «МТЗ», который он обогнал, затем продолжил движение по своей полосе. Впереди него также по полосе своего движения в попутном с ним направлении двигался а/м УАЗ-бортовой. Он, включив левосторонний сигнал светового указателя, выехал на полосу встречного движения, чтобы произвести обгон данного автомобиля после чего произошло столкновение с автомобилем потерпевшей.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями потерпевшей С.Л.И., о том, что около 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ она выехала из <адрес> РТ. Около 11 часов 20 минут она проехала <адрес> РТ в направлении <адрес> Чувашской Республики. Она двигалась по полосе своего движения, не создавая каких-либо помех встречному транспорту. В это время по полосе своего движения ей на встречу ехал а/м УАЗ-бортовой. Когда ее автомобиль начал ровняться с а/м УАЗ она увидела, как на полосу ее движения неожиданно для нее выехал а/м LADA-гранта, красного цвета, чтобы избежать лобового столкновения она резко вывернула руль вправо к обочине. Однако лобового столкновения избежать не удалось, ее автомобиль отбросило в сторону обочины и она потеряла сознание. /том № л.д. 46-47/

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля З.Н.Г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут он на тракторе выехал с территории комплекса и поехал по автодороге Буинск-Яльчики в сторону <адрес> РТ, его обогнал а/м УАЗ –бортовой. В это же время около 11 часов 20 минут его обогнал а/м LADA-гранта,, красного цвета. Затем а/м LADA-гранта, красного цвета, пошел на обгон а/м УАЗ-бортовой, выехав на полосу встречного движения и в то время он увидел, как произошло лобовое столкновение со встречно идущем по полосе своего движения а/м ВАЗ-21102, серебристого цвета. /том № л.д. 64-65/

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором описано место дорожно-транспортного происшествия, расположение а/м ВАЗ-21102 № RUS и а/м LADA-219060 № RUS. Данные автомобили изъяты с места происшествия, /том № л.д. 6-15/

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в котором описан а/м ВАЗ-21102 № RUS его технические характеристики, имеющиеся на момент осмотра повреждения, /том № л.д. 30-33/

-    протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в котором описан а/м LADA-219060 № RUS его технические характеристики, имеющиеся на момент осмотра повреждения, /том № л.д. 36-39/

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, где описаны телесные повреждения С.Л.И. Телесные повреждения полученные С.Л.И. в ходе дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ причинили тяжкий вред ее здоровью /том № л.д. 51-53/

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором сделан вывод, что водитель а/м LADA-219060 № RUS должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 абзац 1 и п. 11.1. ПДД РФ. В данной дорожно-транспортной ситуации действия водителя а/м LADA-219060 № RUS с технической точки зрения не соответствовали требованиям п.п. 10.1 абзац 1 и 11.1 ПДД РФ./том № л.д. 83-88/

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной. Его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая С.Л.И. подсудимого прощает, судиться не желает, ущерб ей возмещен производство по делу просила прекратить за примирением с потерпевшей сторон, о чем представила суду заявление.

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, ущерб возмещен полностью, М.Р.И. ранее не судим, преступление совершил впервые, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает уголовное дело подлежащим прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению М.Р.И. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ прекратить в связи примирением с потерпевшей С.Л.И. по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому М.Р.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21102 г/н О540МА116 rus вернуть по принадлежности С.Л.И., автомобиль ВАЗ 219060 № rus передать по принадлежности М.Р.И.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья- П.В.Романчук

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>