Решение по делу № 33-5663/2019 от 06.03.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №33-5663/2019

г.Уфа                                      20 марта 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Мугиновой Р.Х.,

судей Идрисовой А.В., Минеевой В.В.,

при секретаре Тутаевой Л.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Фаткуллина А.Ф. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2018 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Минеевой В.В., судебная коллегия

установила:

Фаткуллин А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением (с последующим его уточнением) к Фаткуллиной Л.Ф., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Фаткуллина Э.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что Фаткуллину А.Ф. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: адрес адрес. В спорное жилое помещение Фаткуллин А.Ф. зарегистрировал по месту проживания 29 августа 2017 г. Фаткуллина Э.А., 7 сентября 2017 г. -Фаткуллину Л.Ф. Брачные отношения Фаткуллина А.Ф и Фаткуллиной Л.Ф. фактически прекратились с 1 мая 2018 г., Фаткуллина Л.Ф. перестала быть членом семьи истца Фаткуллина А.Ф., каких-либо договорных обязательств между ними не существует, общего хозяйства не ведут. Ответчики выехали из занимаемого жилого помещения добровольно 25 августа 2018 г., добровольно сняться с регистрационного учета отказываются. Регистрация Фаткуллиной Л.Ф. и несовершеннолетнего Фаткуллина Э.А. в принадлежащем истцу Фаткуллину А.Ф. на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает его право владения, пользования и распоряжениям жилым помещением.

В связи с чем, истец Фаткуллин А.Ф. просит признать Фаткуллину Л.Ф., Фаткуллина Э.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес со снятием с регистрационного учета; обязать Фаткуллину Л.Ф. вернуть ему ключи от квартиры, расположенной по адресу: адрес количестве 3 штуки; взыскать с Фаткуллиной Л.Ф. в его пользу уплаченную государственную пошлину в размере 1200 руб. Также просит взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2018 г. исковые требования Фаткуллина А.Ф. к Фаткуллиной Л.Ф., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Фаткуллина Э.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, обязании вернуть ключи от указанной квартиры в количестве 3 штук, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов по оплате услуг представителя, оставлены без удовлетворения.

С решением суда не согласился Фаткуллин А.Ф., подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене судебного акта, поскольку считает его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы ссылается на те же доводы, что и в исковом заявлении. Кроме того указывает, что решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 января 2019 г. установлено, что он не является отцом Фаткуллина Э.А.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав Фаткуллина А.Ф., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилого помещения либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

Таким образом, основания признания граждан утратившими право на жилое помещение должны быть строго определены законом и только в соответствии с ним суд может лишить гражданина права на жилище.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 ЖК РФ).

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Согласно пункту 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Фаткуллин А.Ф. на основании договора купли - продажи квартиры от 9 июля 2015 г. является собственником жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14 июля 2015 г., о чем представлена копия свидетельства о государственной регистрации права №...

3 марта 2017 г. в Отделе ЗАГСа г.Стерлитамака зарегистрирован брак между Фаткуллиным А.Ф. и Фаткуллиной Л.Ф. (до брака Сабитовой).

В период брака 11 августа 2017 г. у семьи Фаткуллиных родился сын - Фаткуллин Э,А, что подтверждается свидетельством о рождении серии №... от 23 августа 2017 г.

Из справки №... от 14 сентября 2018 г., выданной ООО «Доверие», следует, что в квартире, расположенной по адресу: адрес, зарегистрированы Фаткуллин А.Ф. и члены его семьи: с 7 сентября 2017 г. – жена Фаткуллина Л.Ф., с 29 августа 2017 г. - сын Фаткуллин Э.А., 11 августа 2017 года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка №... по г. Стерлитамак от 24 октября 2018 г. брак между Фаткуллиным А.Ф. и Фаткуллиной Л.Ф. расторгнут.

С решением о расторжении брака не согласилась Фаткуллина Л.Ф., обратилась с апелляционной жалобой.

Апелляционным определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 января 2019 г. решение мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамак от 24 октября 2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Фаткуллиной Л.Ф. – без удовлетворения.

Как правильно указал суд первой инстанции, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, решение мирового судьи судебного участка №12 по г.Стерлитамак от 24 октября 2018 г. не вступило в законную силу.

Из представленных в материалы дела постановлений мирового судьи судебного участка №12 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан от 8 августа 2018 г., 9 августа 2018 г., 28 сентября 2018 г. усматривается наличие личных неприязненных и конфликтных отношений между Фаткуллиным А.Ф. и Фаткуллиной Л.Ф.

Актом о проживании от 20 сентября 2018 г., подписанным соседями, подтверждено, что с 25 августа 2018 г. Фаткуллина Л.Ф. и Фаткуллин Э.А., 11 августа 2017 года рождения, постоянно (безвыездно) проживают у родителей Фаткуллиной Л.Ф. – Сабитова Ф.З., Сабитовой Р.Р. по адресу: адрес.

Актом от 29 октября 2018 г. соседи спорной адрес, расположенной по адресу: адрес подтвердили факт не проживания с 25 августа 2018 г. Фаткуллиной Л.Ф. и Фаткуллина Э.А. в указанной квартире.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований о признании Фаткуллина Э.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением, суд первой инстанции правомерно исходил из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении Пленума от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ (п. 14 Постановления).

Принимая во внимание, что Фаткуллин Э.А. является несовершеннолетним сыном истца, вселен в квартиру в установленном законом порядке по месту жительства своего отца, другого жилья не имеет и, учитывая, что у его матери, с которой он фактически проживает после распада семьи, юридические права на другое жилье отсутствуют, суд правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании утратившим права пользования спорным жилым помещением и снятия с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Фаткуллина Л.Ф. и несовершеннолетний Фаткуллин Э.А. были вселены в спорное жилое помещение с согласия истца Фаткуллина А.Ф., как члены семьи собственника, выезд ответчиков из спорной квартиры носит вынужденный и временный характер в связи с возникшими личными неприязненными и конфликтными отношениями с супругом Фаткуллиным А.Ф., другого жилья для своего постоянного проживания члены семьи собственника не имеют, от права пользования жилым помещением не отказывались, в настоящее время между супругами имеется судебный спор о признании указанной квартиры общим совместным имуществом супругов.

При этом, судебная коллегия считает необходимым отметить тот факт, что истец, обращаясь в суд с требованием о признании Фаткуллиной Л.Ф. и несовершеннолетнего Фаткуллина Э.А. утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в октябре 2018 г., указывает, что с августа 2018 г. Фаткуллина Л.Ф. с несовершеннолетним Фаткуллиным Э.А. в спорном жилом доме не проживают. Данное обстоятельство указывает на то, что прошел незначительный период времени с момента непроживания ответчиков в спорном жилом помещении до обращения истца в суд с иском, что не позволяет делать вывод о том, что они не имеют намерений проживать в спорном жилом помещении.

Довод апелляционной жалобы о том, что на основании решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 января 2019 г. Фаткуллин А.Ф. не является отцом Фаткуллина Э.А., 11 августа 2017 года рождения, родившегося у матери Фаткуллиной Л.Ф., не может повлечь отмену решения суда, поскольку вышеуказанное решение суда от 21 января 2019 г. на момент принятия обжалуемого решения суда не был принят и в настоящее время не вступило в законную силу.

Судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил положения законодательства, регулирующие спорные правоотношения.

Довод апелляционной жалобы о том, что решение вынесено без учета всех представленных доказательств по делу, отклоняется, как несоответствующий материалам дела.

Выводы суда мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам, и оснований для признания их неправильными не установлено.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, так как содержащиеся в ней доводы не опровергают выводы суда, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных судом обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточных оснований для отмены состоявшегося решения суда.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Фаткуллина А.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий                        Р.Х. Мугинова

Судьи                                    А.В. Идрисова

                                        В.В. Минеева

Справка: судья О.А. Должикова